Wie schön! Deutschland mal wieder im Aufregungsfieber. Es geht um eine Doktorarbeit.  Herkunftsort:  Franken, Uni Bayreuth. Das Werk mit "summa cum laude" bewertet, hatte offensichtlich "Schwachstellen". Das sollte nicht sein. Peinlich für den Verfasser Freiherr zu Guttenberg (CSU) und evtl. für die Uni. Für sonst niemanden, oder doch?

Peinlich auch für die "Aufdecker" die behaupten "hehre" Motive haben. Muss man jetzt gleich wie Epidemiologie Prof. Lauterbach (Dr. med. und Dr. Sc.), gestern bei Anne Will ganze Schüler- und Studentengenerationen – die bereits in "Copy and Paste" geübt sind –  in Gefahr sehen, der Plagiatsseuche zu erliegen? Rettet die Wissenschaft! Freiherren ante Portas?

Und wo ist eigentlich der Beitrag  zur Sarrazin Debatte von Prof. Dr. Fischer – Lescano (auch SPD und Kuratoriumsmitglied ISM = Institut Solidarische Moderne), der den Stein ins Rollen brachte?

Der ist jedoch Fachmann für Völkerrecht und zu Guttenbergs Doktorarbeit, eine Schrift zu Internationalem Recht (Bd. 176) musste ihn naturgemäß mehr interessieren. War es Futterneid gegenüber einem Juristenkollegen, oder nur der Rotwein, der "routinemäßig" den PD, Dr. LLM zum Googlen brachte, was schließlich in handfesten Plagiatsvorwürfen endete?

Nein, nein, assistiert auch gleich Völkerrechtler Dr. Felix Hanschmann angeblich "Plagiats – Experte": es gehe nicht darum, Guttenbergs Ruf zu zerstören: „Wir haben die Doktorarbeit von Karl-Theodor zu Guttenberg nicht nach Plagiaten überprüft, weil wir ihm eins auswischen oder ihn politisch beschädigen wollten. Aber wir haben ein Interesse an der Einhaltung wissenschaftlicher Mindeststandards.“

Wer hatte diesen Vorwurf, gegenüber den beiden Herausgebern der Zeitschrift "Kritische Justiz" erhoben, als sie die für sie bereits erwiesenen Plagiatsäußerungen von sich gaben? Ist das alles zu verstehen ohne die Kundusaffäre unberücksichtigt zu lassen, die Fischer – Lescano zum Anlaß nahm, "zu hinterfragen, ob man überhaupt möchte, dass die Bundeswehr zu Kriegseinsätzen weltweit entsandt und die Bundesrepublik damit zur Kriegspartei wird".  Fehlende Fußnoten in einer Doktorarbeit als Minenfeld für einen andersdenkenden Verteidigungsminister, der diese Politik umsetzen muss?

Kein Wunder, es geht um politische Positionen! Folgerichtig wollen SPD und Grüne eine  "Plagiats – Anfrage"  im Bundestag starten. "Die Sicherheit der BRD wird am Hindukusch verteidigt" (Peter Struck, SPD) und die Wissenschaft, die droht abgeschafft zu werden, in Berlin!

Inzwischen hat die dortige Humboldtuniversität  den Missbrauch in einem anderen Werk eines Promovierten nachgewiesen, das Deutschland bewegte.  Und zwar in der Interpretation, bzw. Nichtverwendung von Statistiken, also in einer Kernkompetenz von Dr. Thilo Sarrazin (noch SPD), dem Super – Aufreger der vergangenen Monat. "Zufällig" aber sicher nicht, die beiden Doktores Foroutan und Schäfer der HU sind Fachfrauen auf diesem Gebiet.

Peinlich für Sarrazin und schlecht für Deutschland, das nun auch eine Art "Hassprediger" hat.

Der Schuss mit Linksdrall in Richtung des Veteidigungsministers könnte aber eine unliebsame Wendung nehmen. Er könnte zum Abpraller werden, für die SPD, bzw. für ihr ehemaliges Präsidiumsmitglied und ihre kommunale Vorzeigefrau, die Ex – Gymnasiallehrerin Bärbel Dieckmann, Ehefrau von Jochen Dieckmann, des einstigen NRW – Justiz- und Finanzministers. Bärbel Dieckmann, derzeit Präsidentin der Welthungerhilfe, könnte das nächste Opfer von "Aufregern" werden.

Vermutlich zu Recht, den im Moment bemühen sich die Frauen und Männer der Bonner Staatsanwaltschaft die "richtigen Fragen" zu stellen, um hinter einen der größten kommunalen Bau- Finanz- und Politskandale der BRD zu kommen.

Gegen die Bonner Ex – Oberbürgermeisterin laufen zwei strafrechtliche Ermittlungsverfahren wegen Betrug und Untreue in besonders schwerem Fall und wegen Korruption. Gesichert ist, Frau Dieckmann wollte nach Bekanntwerden der skandalösen Umstände beim World Conference Center Bonn (WCCB) nicht zurücktreten. Obendrein hat sie vor laufender WDR Kamera die Unwahrheit gesagt. Das diente eindeutig als Schützenhilfe um einen Genossen bei den Kommunalwahlen in den Stand des OB – Nachfolgers zu hieven, der dann die unliebsamen Hinterlassenschaften beseitigen sollte.

Wie viele Journalisten außerhalb Bonns regen sich da auf? Wird die Welthungerhilfe aktiv? Lässt Frau Dieckmann Ihr Amt ruhen? Mitnichten: Auftritt der WHH Präsidentin bei Anne Will am 22.August 2010. Fragen hierzu: keine!

Fällt Anne Will der WHH-Präsidentin ins Wort, wenn sie sich grandios aufplustert: "Wir entscheiden täglich zusammen mit den Vereinten Nationen, wo was in Pakistan gemacht wird. Jeder gespendete Euro kommt an."

Die Welthungerhilfe macht es sich einfach:

"Die Vorwürfe, sagt Simone Pott, die Sprecherin, beträfen einfach nicht Dieckmanns neuen Job. Und deshalb gebe es jetzt keinen Grund, sich von ihr zu trennen. Pott fügt aber einen mahnenden Satz hinzu: „Wir erwarten, dass alle Vorwürfe restlos aufgeklärt werden“.

Ähnlich einfach könnten es sich auch das Verteidigungsministerium oder die Koalition unter Frau Merkel machen: die Doktorarbeit mit Fußnotenschwund beträfen einfach nicht zu Guttenbergs neuen Job. Und deshalb gebe es jetzt keinen Grund zurückzutreten!

Damit nicht weiterhin mit zweierlei Maß gemessen wird und Deutschland damit unglaubwürdig wird, werden nun Journalisten, Rechtexperten und Professoren (mit und ohne Promotion) gesucht, die in ihrer Freizeit ganz "zufällig" auf diesen Skandal stoßen, der eine weltweit tätige Hilfsorganisation in Schwierigkeiten bringen könnte.

Um die Sache zu erleichtern, wird hier einfach per "Copy and Paste" ein alter Artikel über den WCCB – Skandal verwendet, der mit folgendem ironischen Titel am 26. Oktober 2009 auf dem Bonner Presseblog erschien:

WHH Präsidentin Bärbel Dieckmann –

wurde sie beim WCCB beschissen?

Wilfried Klein, SPD Fraktionsvorsitzender aus Dransdorf und ehemaliger Vorsitzender des Verwaltungsrates der SPK Köln Bonn (ca. 30.000 Euro „Entgelt“ für Jahrespauschale und Sitzungsgelder) muss es wissen. “Wir sind beschissen worden“, sagte er so laut und deutlich im Rat der Stadt Bonn, dass der Journalist der Kölner Rundschau das notieren konnte (www.rundschau-online.de).

Wilfried Kleins Formulierungskunst in Rudi Völler – Manier überzeugt nicht so recht, wenn man sich den Sachstandsbericht der Bonner Stadtverwaltung ansieht, der inzwischen kassiert worden ist, aber prompt von den GRÜNEN wieder ins Netz gestellt wurde. (gruene-bonn.de)

Beim Aktenstudium wird deutlich, dass der immer noch in Untersuchungshaft befindliche Dr. Thielbeer, als Berater der Stadt mit Billigung der Verwaltung (also auch der OB), die Seiten gewechselt haben muss. Rückblickend eine unfassbare Entscheidung und nur verständlich, wenn man dessen Rolle ahnt: Dr. M. Thielbeer, Hansdampf in allen Gassen, als Garant zur Umsetzung der Vision von Bärbel Dieckmann (SPD). „Beschiss“, i bewahre! Und die Südkoreaner?

Beschissen ist zwar MuliKulti, aber da gibt es diese merkwürdige Vergabe an den Architekten Hong, weil der „Entwurf der Wettbewerbssieger keine Ausführungsqualität hatte“. Aus Akten zitiert wurde das in der denkwürdigen „Entthronisationssitzung“ am 17.09.2009 von Dr. Gilles (CDU), als man die OB aufforderte zurückzutreten, aber keiner der Presseleute berichtete von dieser Merkwürdigkeit.

Herr Hong und Herr Kim hatten zugesagt, die Kosten des Wettbewerbs zu übernehmen und für 500.000 EUR dürfte da eine kleine Gegenleistung der Stadt wohl drin gewesen sein. So wurde das Büro Hong Generalplaner von „UN – City Built by SMI Hyundai“ wie es noch heute auf den Webseiten des Unternehmens heißt. Gegenwert der an Hong Architekten Berlin vergebenen Planungsleistungen, so steht es irgendwo, um die sechs Millionen Euro.

Hat der für die Vergabe verantwortliche „Städtische Leitende Rechtsdirektor“ Martin Krämer da geschlafen, oder nur alle Augen zugedrückt? „Augen zu und durch“ so beschreibt das auch der Bonner Generalanzeiger.

Der Vergabe- und Liegenschaftsamtsleiter hat wohl auch übersehen, dass Hong Architekten lt. Auslobungstext zu diesem Zeitpunkt kein realisiertes Projekt in der Größenordnung von ca. 20 Mio. Euro nachweisen konnten, ebenso wenig wie die Wettbewerbsgewinner, das Büro „Yes Architecture. Cheat? Definitely not! Good collaboration: Yes!

Auch die argumentative Seifenblase mit der angeblichen Baukostensteigerung wegen der „zusätzlichen“ Hotelzimmer ließ Dr. Gilles in der denkwürdigen Ratssitzung platzen. (Bonner Presseblog Meldung)

Im Bauantrag waren es bereits 350 Zimmer!

Auch in der open – PR Ankündigung der Kanzlei des RA Dr. Ha Sung – Chung vom 05. April 2006 ist die gleiche Zimmerzahl angegeben und bereits im Januar 2004 (!) berichtet Bernd Leyendecker im Bonner Generalanzeiger: „Gewünscht wurde ferner ein Vier- bis Fünf-Sterne-Hotel mit maximal 300 Betten auf dem Areal zwischen Görres-, Dahlmann- und Sämischstraße; zusätzliche Bürobauten und/oder Einzelhandelsgeschäfte konnten ebenfalls in die Planung mit aufgenommen werden“ (www.general-anzeiger-bonn.de).

Die gemeinsame Zimmertrickserei durchleuchtet der Bonner GA am 08.09.2009 sehr gründlich, kommt aber zu keinem eindeutigen Ergebnis. Also wieder kein Beschiss? (www.general-anzeiger-bonn.de)

Was die OB und ihr Team dazu bewogen hat, diese dilettantische Argumentationsnummer für eine Baukostensteigerung in Höhe von 60 Mio. Euro zum Besten zu geben, ist unklar, denn wenn bereits im Bauantrag 350 Hotelzimmer festgeschrieben sind, wird das Projekt genauso weiter fortgeschrieben, es sei denn ein gewisser Baucontroller und Pseudo – Gebäudemanager hat weggesehen, oder noch schlimmer: sollte wegsehen.

Vielleicht ist aber alles viel einfacher: eine verantwortungsscheue Verwaltung griff, fern jeglicher Realität, nach dem Rundum – Sorglospaket. Alle Interessenten haben bisher “keinen Cent von uns bekommen” so Arno Hübner stolz im Januar 2004 und offenbart damit ein typisch kontraproduktives Verwaltungsdenken.

Gutachterkosten entfielen durch „Überlassung“ des Dr. Thielbeer an den südkoreanischen „Investor“, dessen Bonität offenbar nicht besonders genau überprüft worden war. Auch das wurde vom finanzpolitischen Sprecher der CDU Dr. Gilles gerügt, wieder nichts davon zu lesen in der Zeitung. Beschiss? I bewahre, Bonner Alltag!

Und die flotte Aufmachung der sympathisch lachenden Oberbürgermeisterin, damals in der Rheinlobby beim Ratsherrn und Bonner Eventmann Martin Schilling, als sie sich beim Kölsch mutig den Asiaten – trotz Adler, Löwen und Tigern – zugesellte, signalisiert zukunftsorientierte Besch – winghtheit, aber keinen Besch – iss!

Man kann davon ausgehen, Frau Dieckmann und die asiatischen „Madenjäger“ (www.general-anzeiger-bonn.de) hatten eine gemeinsame Interessenlage. Man brauchte sich ganz einfach für diese strukturfördernde „Herzensangelegenheit“. Alle anderen Bewerber wurden aussortiert, ein Hauptgrund sicher auch der „Deal“ Investor = Betreiber, so Dr. Chung in einem Telefonat.

Es muss da eine gemeinsame Vision gegeben haben: wir schaffen das, das Geld wird schon noch kommen, wäre ja gelacht. Gemeinsamer Transmissionsriemen: einer „der das gesamte Fachwissen über das Projekt besitzt“, eben jener Dr. Thielbeer.

Nun gibt es aber noch eine andere Theorie warum das alles passieren konnte mit dem „Beschiss“.

Liegenschaftsamtsleiter Martin Krämer fuhr dazu extra nach Frankfurt und der städtische Gebäudeverwalter Friedhelm Naujoks extra nach Berlin (siebenmal) um sich direkt in der Höhle – Pardon, der Latrine – des Löwen umzusehen. Ausgestattet waren sie wohl wie die meisten WCCB Mitspieler im Bonner Stadt- und Rathaus durch eine in der Praxis gewachsene Desensibilisierung in Bezug auf unrechtmäßige Praktiken im Amt.

Anders ausgedrückt, wer selbst bescheißt, verliert die Sensibilität gegenüber dieser Verfahrensweise, besonders dann, wenn der Zweck die Mittel heiligen soll. Auch Geruchssinne stumpfen mit den Jahren ab.

Ende 2006, also bald nach dem „Spatenstich – Beschiss“ rheinraum-online (es gab damals keine Sicherheiten des Investor SMI Hyundai, der doch „das finanzielle Risiko für das IKBB vollständig oder mindestens weitgehend abdecken sollte“, so Hübner in 2004), passierte die Bescheiss….ei auch andernorts:

Mitarbeiter des Städtischen Gebäudemanagements (SGB) „leimten“ ihre Kollegen vom Bauordnungsamt, und produzierten im Rahmen einer Weihnachtsaufführung in einer Schulaula vorsätzliche, von der Staatsanwaltschaft „testierte“ Baugefährdung nach § 319 StGB (laufendes Verfahren Az.: 338 Js 53/09, siehe auch: rheinraum-online.de).

Verantwortlich für diese amtliche Ungeheuerlichkeit Schulkinder in Gefahr bringen um politisch zu glänzen (Termineinhaltung): höchstdotierter SPD Mann Naujoks, „Gebäudemanager“ und „Eigentriebsleiter“ des SGB, der mit seinem Laden schon bald darauf einen kleinen „Bilanzierungsbeschiss“ versuchte (www.generalanzeiger.de).

Auch das Skandälchen mit der Donatusschule im September 2006 zeigt eine korrupte Haltung, wenn es um Steuergelder geht. Der „Gebäudemanager“ wollte nach „Recht und Gesetz“ (O – Ton Naujoks) den unsinnigen Abriss eines Bestandsgebäudes durchziehen. Als die Diskussion ob des amtlichen Schwachsinns losging, zog Naujoks den Schwanz ein. Es sei alles nicht wahr, der GA habe falsch berichtet. War man also von der Journaille beschissen worden?

Der Bonner GA ließ das nicht auf sich sitzen und watschte Naujoks ab. Der Artikel von Wolfgang Wentsch: „Der seltsame Umgang der Stadt Bonn mit der Wahrheit“ (www.general-anzeiger-bonn.de) ist ein bis heute zu wenig beachtetes Indiz für das, was fast zeitgleich mit dem Startschuss für das WCCB geschah und nun den Staatsanwalt beschäftigt.

Weiterer Beweise für dieses „beschei – dene“ Bonner „Verwaltungsklima“ bedarf es eigentlich nicht, aber SGB Chef Naujoks leistete bei der Vertuschung seines Monsterfehlers obendrein ganz Arbeit: zunächst wurde mehrfach der SGB Betriebsausschuss unter dem Vorsitz von Wilfried Klein (SPD) in nichtöffentlicher Sitzung beschissen. Der Schwindel flog aber auf, als mit Hilfe des Datenschutzbeauftragten NRW die Verwaltung nach einigem Hin – und Her die „geheimen“ Drucksachen der nicht öffentlichen Sitzung herausrücken musste.

Zu guter Letzt wurde dann auch noch die Bezirksvertretung Bad Godesberg von Bruno Lossau, Stellvertreter des SGB Betriebsleiters Naujoks und von Wilfried van Vorst, (Referat Grundsatzangelegenheiten) in punkto Brandschutz vor- und grundsätzlich belogen, um ein anderes Verb zu gebrauchen (www2.bonn.de).

Auch die angebliche Genehmigung für die Auladecke durch die amtliche Materiaprüfanstalt war getürkt, genauso wie die Statik (bonner-presseblog.de) des Naujoks Spezi aus Herne, der bald darauf in Bonn eine Tragwerksplaner – Filiale eröffnete auf städtischem Grundbesitz.

Stets mit von der Partie bei solchen „Einseifaktionen“ der Kommunalpolitiker, ein ehemaliger enger Mitarbeiter aus Herne, den der Gebäudemanager im Schlepptau mit nach Bonn verbracht hatte: Detmar Kühl, aufgefallen bei den Instandsetzungsskandalen und stets treuherzig behauptend Kinder seien nie gefährdet gewesen. (www.general-anzeiger-bonn.de).

Um den Aulaskandal im Konrad – Adenauer – Gymnasium mit der nicht zugelassenen Brandschutzdecke abzuwürgen hatte sich „Ausputzer“ Kühl sogar an die Verwaltungsspitze des Global Players, der Fa. Knauf in Iphofen gewandt, um Ruhe zu stiften. Knauf hatte mehrfach schriftlich gerügt, dass die 500 qm große Brandschutzdecke – offensichtlich bis heute – vorschriftswidrig zusammengemurkst ist.

Auch Martin Krämer musste als „Rechtsexperte“ ran. Dem Architekten, der den Bauskandal aufgedeckt hatte, riet er dringend sich gegenüber dem SGB Betriebsausschussvorsitzenden Wilfried Klein zu erklären, dass es ihm „um eine ehrliche Auseinandersetzung“ gehe“?! Herr Krämer war nämlich der Auffassung, dass die Aussage des Architekten zum Verhalten des SGB „Image vor Correctness“ impliziert, Herr Naujoks würde sich nicht korrekt verhalten.

Auch sei es „unüblich“ (O – Ton Krämer) den Staatsanwalt bei solchen Verwaltungsflops zu alarmieren! Offensichtlich auch hier eine Parallele zum WCCB: man glaubt im geschützten Verwaltungsraum agierend sich alles erlauben zu können
a) weil man die Macht hat (das ist aber eine „geliehene“) und
b) weil man für Schlechtleistungen und Beschiss in der Regel nicht haften muss.

Beklemmend auch die parallelen Aussagen des „Noch – WCCB Managers“ Schultze und der Ex – OB: die Kritik am WCCB habe viel kaputt gemacht!

„Kleinere“ Skandale also, vertuscht und weggemogelt, was Wunder, wenn Ex – OB Dieckmann und ihr „Kollaborations – Kreis“ glaubten mit dem großen WCCB Skandal genauso verfahren zu können?

Bekanntermaßen ging das nicht gut und die Grünen beklagten, dass man belogen worden war. Wie zum Beweis behauptete Frau Dieckmann vor laufender WDR Kamera am 24.08.2009 es gäbe gar „keine Bürgschaft“, und das WCCB Projekt sei nicht ihr „Baby“, schon gar „keines ihrer Amtszeit“(!).

(Ergänzung am 21.02.2011: Das ist natürlich reine Geschichtsklitterung: "Die Amtszeit Dieckmanns war geprägt von dem Willen, den historischen Verlust der Hauptstadt-Funktion und den Wegzug der meisten Bundesministerien zu lindern und den Strukturwandel hin zu einer Kongressstadt zu vollenden". Erst als das WCCB – Kind in den Brunnen gefallen war:" die Abkürzung WCCB steht längst als Chiffre für einen der größten Bauskandale", wollte Frau Dieckmann plötzlich ihre eigene Vergangenheit mit absaufen lassen. Zitate aus Welt – online vom 11.10.2009).

Um Himmels Willen, nein, „Ikonen des Strukturwandels“ sind völlig kinderlos und altruistisch! Sie beraten auch nicht andere Bürgermeister in der Welt www.citymayors.com, wie „es“ geht, und lassen sich nicht auf mehrere Ehrenämter zur gleichen Zeit ein (www.demo-online.de), sondern „erfinden für sich und ihre Stadt ihre eigene Zukunft“.

Gespannt darf man sein, was aus dem Ermittlungsverfahren gegen das Rechtsamt der Stadt Bonn (Leiterin Barbara Müller) wegen Strafvereitelung im Amt (§ 285 a StGB) werden wird. Das Rechtsamt hatte nämlich versucht bei den Ermittlungen wegen Baugefährdung gegen die Mitarbeiter des SGB den Staatsanwalt zu besch…, nein, die Sache zu beschönigen. Als der Schwindel aufflog und eine Dienstaufsichtsbeschwerde des Chronisten bei Frau Dieckmann eintrudelte, ließ man über eine Bonner Rechtsanwaltskanzlei (Mitsponsor der Rheinlobby von Schultze/Schilling) ausrichten, die Oberbürgermeisterin möchte nicht belästigt werden. Das fand der Staatsanwalt wiederum nicht so toll und vergab daraufhin ein zweites Aktenzeichen (Az.: 338 Js 45/09).

Dieser Fehler sollte nicht wiederholt werden, so schwor sich der zuständige Verantwortliche im Hintergrund (vermutlich OB – Dezernent Jürgen Braun (SPD) und ehemaliger Fahrradbeauftragter der Stadt Köln (www.baunetz.de). Darauf beschloss OB und Verwaltung „pro domo“ für die Zeugenvernehmungen durch die Staatsanwaltschaft sich der Unterstützung des 37- jährigen Kölner Strafrechtsexperten Dr. Björn Gercke von Gercke & Wollschläger zu versichern.

Die Sache könnte am Ende doch noch spannend werden, denn es geht um eine nicht sachgerechte Amtsführung, eventuell auch um Amtspflichtverletzung oder sogar um Untreue.
Ähnlich wie im Falle Pierer/Siemens könnte durch den angerichteten Schaden beim WCCB (derzeitige Schätzungen liegen in zweistelliger Millionenhöhe) zumindest ein Bußgeld …ach nein, geht ja nicht!

Bisher hatte der Generalanzeiger von einem Dutzend Verwaltungsmenschen gesprochen, die eine Aussagegenehmigung zur Aufklärung dieses einmaligen Bauskandals benötigten.
Die Kölner Rundschau weiß es genauer. Neben Frau Dieckmann sollen es neun Mitarbeiter sein, die Licht in das Dunkel der gemeinsamen „Schlitzaugen- und Schlitzohr – Operation“ bringen sollen.

Nach den bisher zugänglichen Unterlagen zum „Fall“ WCCB dürften es neben dem Projektbeauftragten Arno Hübner und der Projektkoordinatorin Evi Zwiebler folgende Mitwirkende sein, die bereits ab 2006 „auffällig“ geworden waren und nun „beschützt“ werden müssen: Amtsleiter Martin Krämer (Liegenschaften und Vergabe, siehe hierzu: kommunalpolitik.org), SGB Betriebsleiter Friedhelm Naujoks (und zwei seiner Mitarbeiter, vermutlich Detmar Kühl und evtl. Stellvertreter Bruno Lossau) sowie Wilfried van Vorst und Jürgen Braun (Grundsatzangelegenheiten und Dezernat OB) als rechte Hände und „Hintermänner“ der Frau Dieckmann.

Unter Umständen findet man auch hier die Erklärung, für die Rückholaktion des allseits beliebten OB Dezernenten und „kölsche Jong“, Jürgen Braun, den die Stadtwerke nicht akzeptierten. Wer als Verwaltungsmann bei politisch undurchsichtigen Dingen im Hintergrund die Strippen zieht, und dann noch unter dem Schutz eines Strafrechtlers vor dem Staatsanwalt „aussagen“ muss ist gefährlicher und rufschädigender als ein Politiker den man eher bei kleinen und großen „Unsauberkeiten“ überführen kann.

An dieser Stelle darf schnell eingeschoben werden, dass Ratsherr Martin Schilling nach Insiderinformationen mit dem Posten des OB – Dezernenten geliebäugelt haben soll, was sich natürlich nicht mit seinen beruflichen Tätigkeiten als Chef bei Kreativ Konzept vereinbaren lässt.

Auch Prof. Dr. Sander dürfte befragt werden, der als Kämmerer aber eher das „hinten“ zu reparieren hat, was „vorne“ zukunftsbildend beschlossen wird.

Damit fehlen noch zwei „kleine Negerlein“. Vielleicht Barbara Müller (Rechtsamt) und Friedel Frechen (Presseamt) oder Mitarbeiter der Kämmerei. Alles in allem ein Beweis, dass es nicht nur „15 gute Jahre für Bonn“ waren, wie Frau Dieckmann nicht müde wird zu behaupten, sondern teilweise äußerst bedenkliche.

Die Aufarbeitung hat bereits begonnen, jede Menge Stolpersteine werden entdeckt, zum Schluss ein Skandal, und ein misslungener Abgang.

Wilfried Klein hat mit seiner Äußerung also mal wieder als eine Art „Schattenkanzler“ der OB assistiert und unangemessen besch… önigt.

Hier wurde keiner der Verantwortlichen beschissen, schon gar nicht Herr Klein. Vielmehr dürfen sich Rat und Bürger darüber wundern, dass das „System Dieckmann“ (www.pass-weingartz.de) beim WCCB nicht früher seinen Geist aufgegeben hat. Erhellend für die Situation in welche die „Beschissenen“ geraten sind, ist der Vermerk zur großen WCCB – Runde am 06.08.2009.

Unter e) steht dort:“ Herr van Vorst wird mit Herrn Hübner telefonieren, damit dieser mit Herrn Penderok spricht. Herrn Hübner soll ihn bewegen, dass Honua das Geld so rasch wie möglich bezahlt.“ (Nicht anwesend Frau Dieckmann, Herr Hübner, Anm. d. Verf.).

Diesem bewegenden Zeugnis muss nichts weiter hinzugefügt werden, man weiß nun wie und wo Deutschland sein Geld verbrennt.

Damit das aber nicht so auffällt, liest man unter b): „Die Stadt möchte herausstellen, dass sie Herrin des Verfahrens bleibt. Von großer Bedeutung sei die Fertigstellung des Bauvorhabens. Jeder Tag an dem gebaut wird, sei letztlich ein Gewinn für die Stadt“.

Damit sind wir in der Gegenwart angekommen:“ Kongresszentrum wird weitergebaut“ lautet die Promotion – Schlagzeile im Kölner Stadtanzeiger vom 21.10.2009 fälschlicherweise (www.ksta.de) und zum Schluss stellen die Bonner BürgerInnen fest: die anderen (Südkorea) haben Adler, Löwen und Tiger, Bonn hat leider nur einen (geliehenen) fetten Adler, einen steifen alten Löwen, keine Tiger, dafür aber jede Menge Gummibärchen und weiße Mäuse.

Und seit kurzem auch ein Oberbürgermeister, der selbst „im Vorbeigehen“ Kuchen backen kann (www.ksta.de).

Kommunalpolitisch ist die Bonner Situation nun tatsächlich in der großen weiten „Wörld“ angekommen: die WCCB Gelder stammen aus Köln, Seoul, Ramat Gan und Hawai, Verträge werden in der Deutschen Botschaft in Washington geschlossen, und eine zypriotische Filiale klagt vor dem Bonner Landgericht. Wenn das nicht mal alles in „Jamaica“ (wikipedia.org) endet!

Nachwort: inzwischen hat sich beim WCCB wenig bis nichts getan. Die Staatsanwaltschaft Bonn und das Rechnungsprüfungsamt machen Überstunden, der Haushalt der Bundesstadt ist desaströs und wird mit ominösen Bürgerbefragungen künstlich im optimistischen Bereich gehalten. Der Stadt werden durch das WCCB – Desaster Verluste bis zu einer halben Milliarde Euro entstehen. Peinlichstes Detail: großen Teilen der Verwaltung und der damaligen Oberbürgermeistetin Dieckmann (15 Jahre im Amt) wurde bereits monströses Fehlverhalten nachgewiesen. Außerdem besteht auch der Verdacht auf Untreue, Bestechung und Korruption.

Das ist ein wahrer Treppenwitz des Geschichte, denn was konnte man im April 2002 im SPIEGEL Nr. 16 lesen:

"NRW-Politiker werden inzwischen bei Bürgertreffen gefragt, wie sie künftig Korruption verhindern wollen – etwa beim Bau der Hardtbergbahn in Bonn. SPD-Oberbürgermeisterin Bärbel Dieckmann meinte vorige Woche, nach allem, was in Bonn passiert sei, könne sie "leider keine Garantien mehr geben". So viel hellseherische Fähigkeit erscheint beachtlich!

Die Hardtbergbahn ist bis heute nicht in Sicht, dafür hängt das WCCB wie ein "Dämon über der Stadt", so die griffigige Formulierung des jetzigen OB, Jürgen Nimptsch (SPD).

Das WCCB, die "gigantische Leiche" (Prof. Simon), die Bärbel Dieckmann im Keller des Stadthauses hinterlassen hat, dürfte ein Zuschussgeschäft auf ewig werden.  Unklar ist, ob nicht eine "taktische Zwangsvollstreckung" winkt. Damit das WorldCCBonn nicht als Skandal – Fußnote in die Geschichte eingeht, wurde es in inzwischen umgetauft in BCC (Bonn Conference Center).

Leider hat mal wieder keiner aufgepasst. Diese Abkürzung steht – eigentlich ganz passend – für Business Crime Control und wird nicht nur  für das Baltimore Convention Center benutzt, sondern auch für einen Copy – Shop in Bonn – Beuel.

Womit wir wieder beim Thema wären: fast alles wurde schon einmal gesagt, oder geschrieben, aufpassen ist also angesagt und das rund um die Uhr…

Alfons Pieper, Rentner aus Bonn, der es nötig hat, krtische Kommentare auf seinem Blog „Wir in NRW“  zu löschen  hat ein Problem: ihm schwimmen die Felle weg!

Einzige Strategie des Mannes, dem unerfindlicherweise seriöse Kollegen ständig Raum in den Medien veschaffen um seine eindimensilonale Wahrheiten zu verbreiten, ist Frau Kraft nach vorne und Herrn Rüttgers zur Seite zu schubsen, mit welchen Mitteln auch immer.

Irgendwie scheint er zuviel Hasstabletten geschluckt zu haben, anders lassen sich diese beschränkten Blicke auf eine komplexe Realität nicht erklären. Vermutlich ein psychopathologisches Problem, das aber nicht weiter interessiert.

Uns interessiert, was dieser Mensch nun treibt, nachdem Frau Kraft (SPD) trotz allen Gesundbetens auf  „Wir in NRW“ doch nicht gewonnen hat. Ein hauchdünner Sieg zwar und Schwarz/Gelb abgewählt, aber Rüttgers ist nicht weg vom Fenster. Leider kam es erstens anders und zweitens als man dachte.

Das Spiel geht weiter, der Ball ist rund und das Ergebnis nach allen Seiten offen.

Das muss den Mann ( Pieper) schlichtweg verrückt machen, so verrückt, dass er nun sogar für eine Ampelkoalition bettelt. Alles, alles bloß keinen Rüttgers mehr!

Herr Pieper hält – und er möchte das wir das auch denken – die Karriere von Jürgen Rüttgers für beendet. Er hält sogar noch weiteres vorher Undenkbare für denkbar: eine Koalition von SPD, FDP und Grünen in NRW, so die Meldung auf Deutschlandradio Kultur vom 10.05.2010.

Potzdonnerwetter, wer wäre dennn darauf gekommen, nicht zu fassen! Und nun dieses Alternative, dieser Ausweg aus dem Tal der Tränen!

Pieper setzt sogar noch einen drauf, damit es auch alle wirklich verstehen: Die von den Parteien in Nordrhein-Westfalen angestrebten Mehrheiten werde es nicht geben. Ach was!?

„Es reicht nicht für Schwarz-Gelb, es reicht nicht für Schwarz-Grün und es reicht nicht für Rot-Grün. Also muss man sich überlegen, was man machen will“, betonte Pieper. Natürlich gebe es auch die Möglichkeit, die Linken mit ins Boot zu holen, aber das wollten alle Beteiligten überhaupt nicht. Auch eine große Koalition halte er für unwahrscheinlich.

Die FDP möge sich bitte bewegen.  Es sei ein Fehler der Liberalen gewesen, sich so fest an die CDU zu binden. „Wenn es nicht reicht, was machen Sie dann? Gehen Sie in die Opposition und sind beleidigt? So wird doch keine Politik gemacht.“ (Ausschnitt aus Interview)

Einen Tag später folgt NRW SPD Vize Jochen Ott seinem Vordenker Pieper und erklärt im Deutschlandfunk: „Niemand kann sagen, was am Ende für eine Lösung herauskommt“.

Wieder so eine umwerfende Erkenntnis: eine Dreierkoalition (etwas anders scheint nicht zu gehen) ist doch nicht die Lösung, sondern nur eine von mehreren Möglichkeiten, welche die Lösung (na hoffentlich!) unserer Probleme bringen soll.

Jochen Spengler, vom Deutschlandfunk lässt uns mit dem Interview ahnen was wirklich los ist: die NRW – SPD ist im Koalitionsstress. „Die FDP solle sich bewegen“, echot Jochen Ott.

Das heißt  im Klartext: die SPD und die Grünen müssen sich bewegen, wenn sie an die Macht kommen wollen. Sie müssen mit dem kleinen ungeliebten Partner FDP koalieren, wenn sie den „abgewählten“ Wahlsieger nicht akzeptieren.

Damit fängt nun wieder der Zauberbesen des NRW Bloggers Pieper an zu laufen und macht etwas, was vorher undenkbar wäre.

Die FDP als möglichen Partner ernst nehmen, heißt a) das Geschwätz von gestern zu vergessen und b) die Büchse der Pandora zu öffnen, in der sich nicht nur eine Ampel, sondern auch eine Jamaikaflagge befindet!

Gleichzeitig offenbart sich die Gesamtproblematik: die SPD hat sich zu stark an die Grünen gebunden. Einen Beitrag zu dieser Haltung hat vermutlich Herr Pieper geleistet.

Da aus seinem Munde nichts Neues kommt („Fest steht: ohne die SPD geht gar nichts„), halten wir seine Blogger – Karriere für beendet und versuchen herauszufinden warum, bis auf wenige Hellseher (?) , niemand die bereits im Oktober 2009 diskutierte Jamaika – Option überprüft.

Vorteil 1: es gäbe ein stabileres Konstrukt im Bund und im Bundesrat, zu Zeiten in denen das Regieren und Entscheiden schwer genug ist, egal wer am Regierungs – Ruder steht.

Vorteil 2: nicht „der Wahnsinn, dass zwei Frauen dieses Land regieren“ (Kraft und Löhrmann von denen die eine unbedingt Ministerpräsdentin werden will)  und die Linke als drittes Rad am Wagen (das angeblich auch Sigmar Gabriel nicht will), bilden zwangsläufig die Essenz aus der vertrackten politischen Situation herauszukommen , sondern unter Umständen der Zwang dreier Andersdenkender,  sich aus eigener Schwäche in der Gemeinsamkeit stark machen zu müssen.

Diese Überlegungen kann man als Schwäche sehen (CDU klammert sich an Jamaika – Option) oder als schlüssiges Weiterdenken der Option, die von Pieper/Ott angestoßen wurden und die heute von NRW Intergrationsminister Armin Laschet (CDU) , konsequent zu Ende gedacht worden ist.

Der Ausgang der NRW Wahl zeigt, dass man in einer Demokratie „nie Türen zuschlagen sollte“ (Laschet).

Diese bisher mit 10% gehandelte Möglichkeiten für JAMAIKA ist nun immerhin diskutierfähig geworden.

Voraussetzung: die Basis der Grünen im Revier hört auf  ideologisch “ herumzupieperisieren“ und denkt mehr darüber nach, mit welcher pragmatischen Parteikonstellation die immer größer werdenden Probleme im Land, im Bund und in Europa angegangen werden könnten.  Eines haben die Grünen aber allen voraus: sie werden vermutlich „Dabei sein“ und das ist die Hauptsache…

„Nachschlag“ am 13. Mai 2010:

Es ist Himmelfahrt, ein Tag an dem Hannelore Kraft spüren dürfte, dass ihr „Wählerauftrag“ Ministerpräsidentin zu werden ein böses Ende nehmen könnte. Der Koalitionsdruck, der die SPD lähmt wird deutlich in Plasbergs gestriger Sendung „Hart aber Fair„, bei der scheinbar Loriot die Regie übernommen hatte.

Noch ein  Loriot – Kalauer kommt in den Sinn: „Die Ente bleibt draußen“ (aus der Koalitionsbadewanne).

Gemeint sind die Linken, vor denen auch Plasberg zu warnen scheint und die auch in Bonn wegen der Aktivitäten von Michael  Aggelidis, Rechtsanwalt und langjähriges Mitglied der SPD, argwöhnisch von der Lokalpresse beobachtet wird. Beobachtet wird ein Teil der Linken aber auch vom Verfassungsschutz, der man extremistische Positionen nachsagt.

Das alles  („Spiel nicht mit den linken Schmuddelkindern…“) macht nun aus dem Druck auf die FDP (Bitte, bitte bewegen!) in Richtung Ampel – Koalition , die heute von FDP – Fraktionschef Gerhard Papke rundweg abgelehnt wurde,  einen Druck auf die Grünen sich zu „Jamaika“ zu äußern.

Folgerichtig bringt parallel  dazu der stellvertretende CDU – Landesvorsitzende Oliver Wittke diese Option ins Spiel, die bisher von allen großen und kleinen SPD – Ideologen und Parteiabhängigen aus gutem Grund vergessen wurde:  mit einer Jamaika Koalition (Schwarz – Grün – Gelb), wäre die zunächst als Wahlgewinnerin gefeierte Hannelore Kraft (SPD) als zukünftige Ministerpräsidentin „abgewählt“.

An der SPD führt also trotz aller voreiliger Medienberichte und Unkenrufe ein Weg vorbei. Zwar hatte Özdemir und Trittin keinen Bock auf Jamaika, trotz Superman Usain Bolt und des schönen Recycling Wettkampfbelages aus Bad Berleburg („Berliner Blau aus NRW“) für das Stadion in Kingston.

Der Widerstand der Grünenpolitiker gegen Jamaika wurde allerdings vor der Wahl artikuliert, zu einer Zeit, als man noch nicht ahnte, dass der Kopf rund zu sein hat, damit das Denken die Richtung wechseln kann.

Diesen Gedanken  formulierte 1922 Francis Picabia, dem er Zeit seines Lebens folgte. Picabia (1879-1953): Maler, Schriftsteller, Filmemacher und Provokateur, war eine der schillernsten und einflussreichsten Figuren der Klassischen Moderne und des Surrelismus.

Die momentane „surrealistische“ Situation in NRW drückt einem noch ein anderes Bild in den Kopf. Sollten nicht alle Politiker wie der „Akt“ von Marcel Duchamp “ eine Treppe hinabsteigend“ von ihren Wahlkampf – Postamenten runterkommen um eine stabile Regierung zu bilden.

Scheinbar geschieht das bereits , Grünen Partei – Chef Özdemir hatte im Oktober 2009 als Jamaika im Saarland aufgelegt wurde, bereits einen „runden Kopf“. Heute  hat er bereits gewackelt, hoffentlich ist das Himmelfahrtskommando für die Frontfrauen von Grün und Rot bald vorbei, denn so grausig scheint es im Saarland nicht zuzugehen.

Nachtrag am 16.Mai 2010

FDP sagt: nix Ampel aber auch nix Jamaika!
Ampel an, Ampel aus, sagt die Presse dazu und befindet, dass  die FDP sich womöglich selbst abschalte. Der Oberkurzschlusselektrikermeister sei auch schon gefunden, der „realitätsferne“ Herr Westerwelle.

Der agierte zuvor  in der UN – Stadt Bonn (nomen est omen?) auch nicht so ganz den Umständen entsprechend beim Super – Bauskandal World Conference Center. Dort spielte er lediglich mit den Verbalmuskeln trallala. Schaulaufen (Kür) ist eben etwas anderes als Problemlösung (Pflicht). Nicht bemerkt wurde in seinem Umfeld, dass es sich bei dem  grauhharigen Mann mit dem crew – cut, der Anfang Oktober 2009 bei der Ortsbesichtigung ständig dazwischenquatschte,  um einen etwas zwielichten Berater handelte, der im März 2010 festgesetzt wurde. Diese Panne hätte nicht passieren dürfen, denn Christoph P. war schon lange zuvor am 26. Juli 2009 in einem Kommentar als merkwürdiger Doppelberater zweier Investoren „geortet“ worden, von denen, der eine, SMI Hyundai, lediglich ein Projektentwickler ohne Penunzen war.

Das musste Frau Dieckmann, Ex- OB und Ex – SPD Präsidiumsmitglied gewusst, aber dem Rat keinen reinen Wein eingeschenkt haben.

Der Schein trügt zwar oft, aber das früh genug herauszufinden gelingt nicht jedem. Das gilt für viele BewohnerInnen der sogenannten Bundesstadt, aber auch für den derzeitigen Außenminister, der sein Bonner Rencontre mit Man Ki Kim, dem WCCB – Pseudoinvestor, der inzwischen mit internationalem Haftbefehl gesucht wird, sicher gerne löschen würde.

Die SPD scheint nach dem Pyrrhussieg handlungsunfähig und Herr Pinkwart (FDP und Frau Löhrmann (Die Grünen) eieren herum. „Kraftprotzend beide„, sagt Gerhard Baum im Interview und schlägt vor, auch über Jamaika nachzudenken. Die Zeit für Koalitionsspielchen seien vorbei, bei einem 5 – Parteien – System ist das „Verschanzen in Lagern“ kontraproduktiv.

Mittlerweile erinnern wir uns wieder an die Neoliberalismus Debatte vom Januar 2010 aus der Sicht von Gerhart Baum (FDP)  und das Interview im März 2010 mit Heinz Bierbaum (Die Linke) über die „Jamaikakorruption“ der Grünen.

Wir erkennen, dass Wählen schlimmer als Lottospielen ist und schalten unseren Compi ab, nicht ohne vorher gelesen zu haben, warum der saarländische FDP-Generalsekretär Jorgo Chatzimarkakis (doch bitte wohl kein Grieche?!) für Jamaika in NRW votiert.

Die Attacke Sigmar Gabriels vom „Geheimplan der FDP“ zeigt, dass er auch nicht auf den Kopf gefallen ist. Man erkennt, dass die FDP mit ihrer „Verweigerungshaltung“ gewollt oder ungewollt Politik macht:  die SPD muss nun erklären, wie sie damit umgeht, dass der linke Freiraum, den sie selbst durch den Ruck zu Mitte geschaffen hat, von anderen besetzt wurde. Bei dieser Form des Abzugsschachs nützt es nichts,  wenn Andrea Nahles rummosert,  in der Presse die FDP als Undemokraten bezeichnet und auf dem Kirchentag in München, wie peinlich, mit einer persönlichen Genesisinterpretation Westerwelles „spätrömische Dekadenz“ (aha!) gleich mitzuverwerten.

Die SPD hat jetzt vor Rot – Rot – Grün Angst, denn sie will sich nicht vor der nächsten Bundestagswahl zum Steigbügelhalter von  „Undemokraten“ brandmarken lassen.

Was lernen wir daraus: Politik funktioniert wie ein Flipperautomat und Koalitionsversprechen sind bullshit. Hinterher „geben sich die Freunde die Kugel“. Hoffentlich WIRD ALLES GUT trotz Kirchentag!

Morgen ist nicht nur Muttis Tag, sondern auch der von „Angie“, denn in NRW ist Landtagswahl und dann ist das auch noch der Tag von einem Journalisten, der gerade Überstunden macht.

„Berlin blickt nach Düsseldorf“ teilt uns und der Welt deshalb im „Netz“ ein Herr Alfons Pieper mit. Er „sendet“ aus einem Dachgeschoss in Bonn. Auch allerlei andere Dinge teilen er (ein ehemaliger WAZ Redakteur)  und andere Journalisten uns mit, egal ob wir diese eindimensionalen Wahrheiten („Die Zeit ist reif…“) lesen wollen oder nicht. Der Blog dieser Internetwanderprediger nennt sich ganz schlicht „Wir in NRW“.

Er sagt nicht nur wo „Wir“ herkommen, sondern dass die Wahl bereits für die CDU verloren und dass Onkel „Rütte“ angeblich am Ende ist.

Die Süddeutsche Zeitung sieht das zwar anders, aber die anonymen Journalisten Theobald Tiger, Kaspar Hauser und Peter  Panter lassen nicht locker, werden von Maulwürfen bedient, die CDU Papierkörbe durchwühlen und kommen uns am Schluss noch mit Gabriele Gans, die uns sagt, was sie gerne hätte: „Bitte keine hessischen Verhältnisse“ (Scheißdemokratie!).

Eine eher dürftige Ausbeute, vergleicht man Sie mit richtigen Skandalen bei denen auch die andere große deutsche Volkspartei kräftig dabei ist, wie in Bonn,  mit „Skandal – Frontfrau“ Bärbel Dieckmann (SPD).

Immerhin, kurz vor dem Einlauf in die Landtagswahlkampf – Zielline bringt das Aufmerksamkeit.

Alles in allem ein wahrer Hexensabbat und Meinungsterror zu Gunsten nur einer großen deutschen Volkspartei, die ihre rote Seele verloren hat, den sonst würde sie so etwas nicht zulassen. Oder ist es andes herum? Weil sie ihre rote Seele verloren hat, lässt sie so etwas….usw.  Oder will sie nur wieder auf Biegen und Brechen an die Macht, koste es soviel „Internet – Demokratie“ wie es wolle?

Die Verwirrung welche diese „JournalistenBlogger“ anrichten  ist so groß, dass eine wilde Theorie entsteht: nicht nur die Grünen werden ob ihres Schmusekurses (huch wo ist denn dieser Artikel in Herrn Piepers ehemaligem Blatt?)  mit dem „kranken Mann von der Ruhr“  gemaßregelt, sondern auch die eigenen Partei – Rechten, die angeblich gegen Frau Kraft intrigieren.

Scheinbar hat Zauberlehrling Pieper seinen Blog – Besen nicht mehr im Griff, das Ding als Meinugslenkungsmaschine gedacht, entwickelt ein Eigenleben und produziert, das, was einer guten Zeitung nicht passieren darf, eine Super Ente über die angebliche Journalistenjagd der CDU.

Leider kommt keiner auf die Idee, beim „AufdeckungsBlog“ des Herrn Pieper mal die Probe auf Exempel zu machen.

Der völlig überforderte SPD – OB Jürgen Nimptsch, der die Meinungsfreiheit gängelt , Geheimberichte produziert am Informationsfreiheitsgesetz vorbei und sich mit dem Aufdeckungsjournalisten des Bonner Generalanzeiger anlegen möchte, dann aber den Schwanz einzieht, existiert nicht in NRW, jedenfalls nicht bei „Wir in…“

Eliminationsjournalismus pur und monströs verlogen obendrein, denn „Rentner – Bloggerjournalist“ Pieper behauptet dreist auch Skandale bei anderen Parteien aufzudecken. Dies ist keineswegs der Fall!

Ähnliches, wie diese flotte Meinungsbildung für andere (BürgerIn: Gehirn abschalten, Pieper & Co. kauen es Dir vor) , Diffamierung,  Besserwisserei und journalistische Tricksereien zu Gunsten der SPD, war in Bonn bei der Oberbürgermeisterwahl bereits beobachtet worden. Der Schuss könnte auch hier, trotz der großen Zustimmung zum „Wir in..“ Blog (der eigenen Scheuklappendenker?) nach hinten losgehen.

A.P. Journalist im Unruhestand,  ist inzwischen aufgefallen, betreibt er doch offensichtlich so aggressiv einen Ein – Parteien Hau – Drauf – Blog gegen die CDU, dass die ARD und auch die Süddeutsche Zeitung darüber berichten mussten.

Weil der Bekanntheitsgrad von Journalist und Presse naturgemäß mit dem Skandalfaktor exponential ansteigt, regen sich manche auf,  finden das nicht besonders demokratisch und sehen das außerdem als eine Gefahr an, für die freie Bloggerei.

Hier ein Beispiel aus dem „Wir in NRW – Blog“, Herr Pieper, Sie gestatten?

„Berlin blickt nach Düsseldorf“ und Deutschland blickt auf den völlig „unparteilichen“ Blog des Herrn Pieper aus Bonn!

Nach etwas genauerer Durchsicht muss man einem anderen Kommentator Recht geben: dies ein aggressiver ParteiBlog, absolut nur empfehlenswert für Gleichgesinnte. Er hat es geschafft hat, durch Vernetzung  „bedeutend“ und mit den „Inhalten“ selbst zum Skandal zu werden: auch in Diktaturen hat immer nur einer Recht!

Die Macher: lt. ARD angeblich weitere „angesehene“  Journalisten,  die statt den Ehrenkodex zu achten (unparteiisch, ausgewogen, Vielfalt der Meinung) mit oder ohne Parteibuch verbal (weil sie da leichte Vorteile haben) auf einen vermeintlichen Gegner einprügeln.

Dieser PieperBlog stellt das dar, was man leider auch von der Bonner SPD kennt, die sich von ihren eigenen Grundwerten verabschiedet hat:  eine jämmerliche eindimensionale Kleingeisterei, Diffamierung als „Enthüllungsstory“ verkleidet und eine brutale Gier nach Macht von Menschen die glauben zu kurz gekommen zu sein.

Mein lieber Alfons Pieper, auf Dauer schaden Sie der Demokratie genauso wie Frau Dieckmann (SPD Präsidiumsmitglied) mit ihrer egomanischen WCCB Nummer. Ihre „Krankheit“ ist der unverbesserliche Glaube Recht zu haben und besser als andere zu sein.

Es wurde der Vorschlag gemacht Ihren Blogs in „SPD in NRW“ umzubenennen, ich habe was Besseres: „NRW Stürmer“.

Wann brennen die ersten CDU – und vielleicht auch noch FDP – Werbestände, wann geschieht das erste Attentat auf Herrn Rüttgers?

Bisher soll der Blog mit Viren und Trojanern angegriffen worden sein, das könnte die SPD mit ihren Sympathisanten aber auch. Außerdem ist das eine verwegene Vermutung, die bisher nicht nachgewiesen ist, aber als miese Wahlkampfmunition benutzt wird.

Hoffentlich überprüft bald jemand ob rechtsstaatliche Instrumente nicht geeigneter wären, wie z.B.  der § 130 StGB (Volksverhetzung) um diesem Missbrauch auf Ihrem Blog  zu begegnen.

Ich vermute, dass Ihre Aktion dazu führt, die Bloggerei rechtsstaatlich zu durchleuchten. Mobben durch anonymes Bloggen ist leider in Mode gekommen. Wenn das so wäre, dann hätte Ihr Tun in der Bonner Dachgeschossredaktion doch noch einen Sinn.

P.S. Wie ist übrigens Ihre Meinung zu dem Bonner WCCB – Super – Gau. Leider liest man davon auf Ihrem tollen Blog absolut nichts, rien, nada, niente, nothing !

Der Staatsanwalt ist nämlich nicht nur hinter zwei CDU Menschen her, sondern auch hinter ein paar SPD-lern. Passt natürlich nicht rein, in „Wir in NRW“. Bonn ist wohl Ausland. Wenigstens bei der Ermittlungsbehörde geht es ausgewogen zu, man kann aufatmen!“

In der Tat treiben diese „überparteilichen“ Zeitgenossen ein abgefeimtes Spiel mit einem Slogan, der zur SPD gehört.

Der obige  Beitrag in Fettdruck verschwand übrigens wieder von den „sauberen“ Webseiten des Journalisten, von dem man zunächst glaubte, dass er die Medienlandschaft zum Guten verändere!

Immerhin war man gewarnt worden, „Ein Moderator überprüft ihren Eintrag“ stand unter dem Kommentar – Eingabefenster. Man postet, geht aus dem Blog raus und wenig später ist er weg. Was für ein erbärmliches Spiel!

Und noch ein anderes  Schlagwort zeigt, dass Herr Alfons Pieper und seine Medienagenten mit der Pressefreiheit, bzw. der Schindluder treiben: den Begriff WCCB, der es immerhin im Spiegel unter dem Titel „Der Märchenmann“ auf sechs (!) Seiten brachte, sucht man vergeblich auf  „Wir in NRW“.

Dies ist der Stand von Samstag, den 08. Mai 2010 um 18: 17, was nicht heißt, dass bei einer möglichen Nachprüfung des Deutschen Preserates dieser gelöschte Kommentar, oder ein schnell reingeschobener WCCB Bericht, doch noch gefunden werden könnte.

Mit der Demonstration eines gravierenden Problems beim  „Internetjournalismus von jedermann“  (anonym mobben, diffamierend zuschlagen und wieder verschwinden, bzw.  die Manipulation eines einmal eingestellten Beitrages auf einem Blog, wenn man selbst der Blogbetreiber ist)  hat Herr Pieper, ohne es zu ahnen, dann noch noch etwas Positives bewirkt.

Die Diskussion über Journalisten, wie unser Blogger Pieper, die zu Handlangern der Politik werden , dürfte nach der NRW – Wahl erst richtig losgehen…

Immerhin existieren bereits Berichte von Kollegen, die diesem „Schlagtotjournalismus“ mit Parteienbindung kritisch gegenüberstehen. Und auch im Internet bekommt der freundlich lächelnde Fussel – Bartträger, und Investigationsjournalist der oben rechts auf der egomanischen (?)- Webseite „Meine Sicht“ etwas jünger erscheinen möchte die ersten Hiebe von autonomen Bloggern.

Um dem Ungleichgewicht im Wahlkampf etwas abzuhelfen wird nun ein Link zum Bonner PresseBlog geschaltet, mit Beiträgen der echten Investigationsjournalisten des WDR,  ein Link zum freien Blog  “ Meine – Deine – unsere BRD“ und ein Link zum Bonner Generalanzeiger über „Die Millionenfalle“, Teil XXXV, der dafür den „Wächterpreis“ für Qualitätsjournalismus erhalten hat.

Diesen vermutlich größte Bau-, Finanz- und Politskandal der deutschen Nachkriegszeit (O – Ton WDR Bonn) mit Super – SPD Besetzung und eingebauten Wahlbetrug, hat Oberrechercheur Pieper und sein Journalistenzoo (Tiger, Panter, Gans) wohl nicht bemerkt, kein Wunder, wenn man kopfüber in Papierkörben der CDU nach Verwertbarem sucht…

Da nach der Wahl, nach der Wahl ist, dürfen wir also fragen: Blosser Missbrauch, oder blosse Parteidummheit?

Die Forschung ist sich uneins, ob Blogs tatsächlich meinungsverändernd wirken. Nach dem vorläufigen amtlichen Wahlergebnis, hat die CDU (34,6) immer noch die Nase vor der SPD (34,5), hauchdünn.

Hat also trotz des großen TamTam Herr Pieper mit seinem Blog überhaupt nichts erreicht? Sicher nicht!

Hier die „Wir in NRW“ – Erfolgsstory von Skandal-Pfeifer Alfons Pieper, G. Gans, Peter Panter und „Gastprofi – Journalist“  Theobald Tiger:

– vermutlich hat „Wir in NRW“ beim „Mitschieben“ geholfen, dass Schwarz/Gelb die Mehrheit in NRW verliert. Bekannterweise blies durch Streiterein im Bund der Regierung von Frau Merkel bereits der Wind ins Gesicht. Damit wird das Regieren mit dem Hellas – Desaster nun komplizierter. Damit wäre nun auch Frau Kraft (SPD), der im Foto – Finish die Puste ausging, in der Verantwortung, sofern sie es mit Hilfe irgendeiner Dreierkoalition doch noch schaffen sollte, Landesmutter zu werden. Mosern allein reicht nicht mehr.

– RWE Aktien notieren heute nur unter Durschnitt durch die Abwahl von Schwarz/Gelb und die Aussichten sind schlecht, sagen die Analysten. Damit dürfte Wolfgang Clement (RWE Aufsichtsratsmitglied und auch Journalist) den Nasenstüber als FDP – Wahlhelfer bekommen haben, den er nach Ansicht vieler Genossen nach dem Rauswurf aus der SPD verdient.

–  die angeblich „angesehenen“ Journalisten, die wohl ständig von ihren Chefredakteuren und Verlegern gedeckelt werden (wirklich angesehene Journalisten müssen so etwas nicht wirklich mitmachen) haben auch etwas gelernt:  den peinlichen Jubelmeldungen und Selbstbeweihräucherung über das „Das Netz der (CDU-) Maulwürfe“ auf  „Wir in NRW“ und über den  Misserfolg von Rüttgers („Absturz“, „Waterloo“ und „Schockstarre“) muss man natürlich mit einigen „Ausgewogenheitsfeigenblätter“  in gefühlter Balance halten. Schönstes Beispiel: „Der Absturz und der Aufstieg – was Hannelore Kraft von Jürgen Rüttgers lernen kann“. Das rührt uns an und lässt ahnen, dass Hannelore Kraft und Jürgen Rüttgers vielleicht doch viel mehr Gemeinsames haben, als der oberflächliche Blog – Leser von „Wir in NRW“ ahnt. Dieses Ahnung wird bestätigt durch ein Video: „Das letzte Duell vor der Wahl.“

– das schöne Gefühl die auf dem Pieper – Blog gezeigte Menschlichkeit „Meine (Piepers) Sicht“ könnte auf Dauer sein und den Ex – Vize – Chefredakteur der WAZ zum echten parteiunabhängigen Journalisten nobilitieren bekommt eine Knacks, wenn man entdeckt, dass dieser Beitrag zwar noch am 9. Mai auf dem Blog war:

Suchergebnisse:

Binden wir also dem „Wir in NRW – Pit – Bull“ einen Maulkorb um, konzentrieren uns parteiübegreifend um alle Misstände in unserer Gesellschaft und wünschen Herrn Pieper alles Gute bei der „Reise nach Jerusalem“ um das zu lernen, worüber er damals schrieb.

Die bilingualen Schule wurde übrigens „von der Deutsch Israelischen Gesellschaft in Berlin mit dem Friedenspreis ausgezeichnet. Die Ehrung nahm Altbundespräsident Johannes Rau vor, einer der großen Freunde Israels. Rau hat in seiner Amtszeit die Schule besucht und war begeistert“, schrieb Herr Pieper ganz begeistert über den Ehrenden Johannes Rau. Kein Wunder der war doch in der SPD, Ach so….

Dessen Maxime war übrigens: Versöhnen, statt Spalten“ , ob das alle seine Anhänger verstanden haben?