Archiv des Autors: frohhaalu

Über frohhaalu

ich bin hier um meine gedanken zu veröffentlichen

unmenschliches verhalten

Veröffentlicht am von
1
 
es wird in der flüchtlingskrise viel stimmung gemacht die nicht dazu beiträgt eine vernünftige lösung zu verfolgen,und menschen den schutz zu verwähren weil sie vor krieg und gewalt fliehen es ist einfach unmenschlich diesen schutz zu verwähren-und gerade die menschen aus der ex-ddr müssten die not der flüchtinge erst recht verstehen,den man stelle sich einmal vor was geschehen wäre hätte ungarn seine grenze 1989 nicht geöffnet-die menschen aus der ex-ddr würden wohl heute noch in unfreiheit leben,und dabei herrschte bei ihnen noch nicht einmal krieg sondern nur ungerechtigkeit-es sollte sich doch ersteinmal überlegt werden welche folgen einzelne forderungen letzendlich haben,eine obergrenze macht nur sinn wenn sie eingehalten wird und sie muss dann auch eingehalten werden wenn ein kriegsflüchtlinge der nach den menschenrechten ein recht auf asyl hat sie überschreitet-auch quoten und kontigende können nur funktionieren wenn es dafür partner gibt,da sich die euroländer aber verweigern sind diese beiden massnahmen ungeeignet-auch ist der bau eines zauns ungeeignet den die menschen haben sich noch nicht einmal von der berliner mauer von einem fluchtversuch abhalten lassen,und einen zaun kann man zudem leicht einreisen also ist ein zaun ungeeignet-es gäbe noch die möglichkeit die grenze mit zollbeamten lückenlos zu besetzen und da die anzahl der zollbeamten nicht ausreicht müsste sie von der polizei und der armee aufgestockt werden,die polizei könnte somit imd innland nicht mehr ihren aufgaben nachkommen und die armee könnte man nicht mehr zu auslandseinsätzen einsetzen-und letzendlich müsste man die menschen die man an der grenze einsetzt mit schiessbefehl ausstatten den wie einen zaun kann man auch menschen überrennen,eine legale einreise für kriegsflüchtlinge würde diese situation entschärfen-diese menschen könnten besser verteil werden da man bei einer legalen einreise einen besseren überblick über die anzahl dieser menschen hätte,und da eine legale einreise günstiger als durch schlepper wäre so könnten sie mit ihrem übrigen geld auch zur finanziele entlastung beitragen-auch bräuchten diese menschen nicht mehr betrauert werden da diese einreiform sicher wäre und es somit keine toden mehr geben würde,und die frauen und kinder bräuchten keine vergewaltigungen mehr zu befürchten-und da die kriegsflüchtlinge somit nicht über land einreisen würden wäre es einfacher sie von den wirtschaftsflüchtlingen zu trennen,und da man sich dadurch nicht mehr um wirtschaftsflüchtlingen zu kümmern hätte wäre das auch ein beitrag um den bearbeitungsstau zu verringern-es spricht also einiges für eine legale einreise für flüchtlinge-
 
frohhaalu

flüchtlingskrise-soll genutzt werden

Veröffentlicht am von
Antworten
die flüchtlingskrise verdeutlicht das in den vergangenen jahren die sozialangebote zusehr gekürzt wurden und das beschränkt sich nicht nur auf den sozialen wohnungsbau alleine,auch die ländliche versorgung wurde soweit zurückgefahren das es praktisch unmöglich ist ohne auto im ländlichenraum auszukommen-und dabei gibt es viele dörfer die davon bedroht sind das ihre einwohner vermehrt abwandern und es wird zeit das man sich diesem abwärtstrennt entgegenstellt-auch kann man jetzt den ausbau der ganztagskitas und schulen vorantreiben um den alleinerziehenden elternteil eine bessere berufliche grundlage zu bieten,und einrichtungen die vorher von  der schliessung bedroht sind könnten eventuell weiter im betrieb bleiben-auch sind menschen nötig um den flüchtlingen die hiessig sprache beizubringen sowie die deutschen grundwerte das programm soll nicht den eindruck vermitteln es sei extra für die flüchtlinge ausgearbeitet worden sondern die sozial schwache deutsche bevölkerungsschicht muss mit eingebunden werden-
 
frohhaalu

flüchtlinge

Veröffentlicht am von
Antworten
es fehlt in der flüchtlingspolitik ein konzept da man mehr über als miteinander spricht,und dabei hat sich der flüchtlingsansturm schon länger angedeutet aber das wurde die ganze zeit wegen der griechenlandkrise verschleppt-und kein politiker/in braucht sich zu rühmen das er beizeiten auf das flüchtlingsproblem aufmerksam gemacht hat,vieleicht wurde es mal erwähnt aber im grossen und ganzen ging es die ganze zeit über um griechenland-es ist jean-claude juncker nichts anderes eingefallen als die schlepper mit militärschiffen zu bekämpfen und dabei führt dies nur dazu das sich die preise für die flüchtlinge erhöhen,eine legale einreise für kriegsflüchtlinge wäre dabei viel sinnvoller-den die einreise nach europa wäre günstiger und so hätten die flüchtlinge auch noch geld bei ihre ankunft und man bräuchte keine menschenleben mehr zu beklagen,die verteilung der flüchtlinge könnte man besser organisieren da man einen besseren überblick hätte-auch wäre es besser und günstiger die flüchtlingslager in den nachbarländer besser auszustatten den dann würde der grund wegen den lebensverhältnissen zu flüchten entfallen, und der ansturm der flüchtlinge wäre nicht so gross-und auch um den wirtschaftsflüchtlingen entgegen zu treten sollte die europäische union eine art europäischer abm-massnahme für die betroffene länder auflegen,das geld sollte aber vor ort ausgezahlt werden und nicht über die regierungen den es hat sich gezeigt das dies hauptsächlich zur finanzierung der korruption eingesetzt wird-die euro und bundesländer die sich nicht an der flüchtlingskrise mit einer aufnahme oder ausreichent beteiligen wollen sollen finanziel belastet werden um die aufnahmebereiten länder zu entlasten-
frohhaalu

legal einreisen

Veröffentlicht am von
Antworten
die menschen die auf der flucht sind haben nur die möglichkeit illegal einzureisen und die schleuser nutzen das aus um soviel wie möglich vom geld  abzubekommen,das könnte man aber ändern wenn  man bereit wäre diese menschen über legale wege einreisen zu lassen-auch hätten diese menschen dann immer noch geld da eine legale einreise erheblich günstiger ist,und so bräuchte man auch nicht diesen finanzielen anteil wie bisher aufrecht zu erhalten-es wäre auch günstiger die menschen vor ort in den nachbarschaftsunterkünften zu unterstützen,und da die menschen dann wegen der lebensverhältnissen nicht aus diesem grund fliehen müssten würde das auch den flüchtlingsstrom entlasten-
 
frohhaalu

das land svoboda

Veröffentlicht am von
Antworten
in der weit entfernten zijou galaxie gab es auf dem planeten libero ein land namens svoboda,in diesem land gab es die staats und privatwirtschaft nebeneinander und diese geselschaftsform wurde noum genannt-die menschen die in den staatsunternehmen arbeiten durften sich kostenlos im lande von den staatlichen erzeugnissen bedienen,da es aber auch privatunternehmen gab konnten sie sich die kostenlose versorgung durch die staatlichen produkten dazu kaufen-da die privatwirtschaft aber seine erzeugnisse nicht kostenlos anbieten konnte wurde den beschäftigten in den halbstaatsunternehmen 10 obulus ausgezahlt,die halbstaatsunternehmen waren zwar vom staat finanziel abgesichert sie wurden aber unter privatwirtschaftlichen gesichtspunkten geführt-und der gewinn floss sowohl in eine staatskasse wie auch in die kostenlose versorgung der bevölkerung,es entstand so eine harmonische gesellschaft im land svoboda-es gab natürlich auch menschen die sich weigerten zu arbeiten und auch diese menschen konnten sich kostenlos von den halbstaatlichen erzeugnisse bedienen,aber sie bekammen keinen obulus in die hand-diese menschen hatten aber die möglichkeit sich durch eigene initiativen etwas dazu zu verdienen um so in den genuss zu kommen die privatwirtschaftlichen einrichtungen nutzen zu können-auch hat es auswirkungen auf den lebensabend ausgemacht ob jemand gearbeitet hat oder nicht,den wenn er gearbeitet hat dann bekamm er auch finanziele unterstützung zum lebensabend-es gab für die halbstaatlichen einrichtungen genaue vorschriften für die arbeitsbedinungen an die sich die privatwirtschaft halten konnte,den man wollte sich so wenig wie möglich in die privatwirtschaft einmischen um ein reibungsloses nebeneinander zu garantieren-die halbstaadliche unternehmen hatten eine arbeitszeit von sechs stunden am tag und eine drei tage woche und so arbeitete eine gruppe von menschen von montag bis mittwoch und eine andere gruppe von donnerstag bis sanstag,die arbeitszeit in der privatwirtschaft war dagegen nicht eingeschränkt und es wurde auch nicht vorgegeben an wieviel tage gearbeitet werden durfte-es gab eigentlich nur eine auflage an die sich die privatwirtschaft halten mussten und das waren die umweltauflgen an die man sich unbedingt halten musste,bei einem verstoss drohte nicht nur die schliessung sondern die beschlagnahmung des privaten eigentums-die beschäftigten der privatwirtschaft konnten zwar auch die arbeits und lohbedinungen einklagen aber da wurde man nur tätig wenn man den auftrag dazu bekommen hat,den ob ein beschäftigter sich diesen bedinungen unterwar das war seine eigene angelegenheit den schliesslich ist es seine sache ob er in die privatwirtschaft geht-um eine vetternwirtschaft in den halbstatlichen unternehmen und im staat zu vermeiden,durften die führungskräfte nicht für ein ministeramt kanditieren und wenn sie es doch wollten mussten sie ihre führungsposition abgeben-auch durfte eine führungskraft oder ein minister keine persönliche einstellung vornehmen um zu vermeiten das die mitarbeiterzahl künstlich nach oben geschraubt wird und so eine vetternwirtschaft entsteht,diese vorschriften galten selbstverständlich nicht für die privatwirtschaft-auch hat man eine eigene art der finanzierung zwichen staat und der privatwirtschaft vereinbart,es wurde am anfang des jahres eine unternehmensabgabe bezahlt um den lästigen mehrwert bei einem verkauf abzuschaffen-auch durfte der staat keinen boden verkaufen und deshalb wurden pachtverträge von bis zu 50 jahren abgeschlossen,diese pachtverträge waren so abgesichert das es unmöglich für den staat war sich einfach  willkürlich  einzumischen-es entstand auf diese weise eine humanistische und erolgreiche gesellschaft-
 
frohhaalu

erziehungspolitik

Veröffentlicht am von
1

der kita streik zeigt eigentlich für die erziehungspolitik die grenzen auf,den er zeigt die unterbesetzung des kita personals auf, und wie schwer die organisation der kinderbetreuung und des arbeitsplatzes sind und besonders für alleinerziehende-und deshalb sollte man einmal überlegen ob man die kindererziehung nicht umstellt,und zwar darauf das die kitas sowohl kostenlos wie auch verlängerte öffnungzeiten anbieten-und um dies zu finanzieren sollten man einige familienleistung streichen und als gegenleistung sollte man eine kostenlose versorgung in den kitas anbieten,das würde besonders die alleinerziehende entlasten und sie bräuchten sich nicht zwichenganz oder halbatags stelle entscheiden-die öffentlichen zahlen aus dem internet sind folgende:
betreuungsgeld:16,9 millionen euro
kindergeld:39,2 milliarden euro
ehegattensplitting:20 milliarden euro
elterngeld:4,6 milliarden euro
insgesamt:63,816,9 milliarden euro
es müsste doch bei dieser summe möglich sein eine kostenlose mit verlängerter öffentliche kita finanzierung zu sichern,die öffnungszeiten sollten von 6-20 uhr sein und dazu sollte die verpflegung kostenlos sein-ein umdenken in der erziehungspolitik ist nötig um eine erfolgreiche erziehungspolitik zu verfolgen-
frohhaalu

wahlrechtneugestaltung

Veröffentlicht am von
1
die parteien wollen vorschläge gegen die wahlmüdigkeit unterbreiten aber es ist zu befürchten das sie nur vorschläge unterbreiten die sich zwar gut anhören aber eigenlich wirkungslos sind,ein gutes beispiel ist die verlängerung der wahlzeit den wenn einer nicht zur wahl gehen will dann ist es ihm eigentlich egal ob man dazu einen tag oder einer woche zeit hat-es wäre aber wirkungsvoller wenn man das wahlrecht neugestalden würde,das wahlrecht wurde nämmlich nicht der zeit angepasst und deshalb wird auch der eindruck erweckt das es eigentlich egal ist ob man zur wahl geht oder nicht-das gemischte verfahren aus direkt und listenkanditaten soll deshalb beibehalten werden da es verschiedene strömungen berücksichtigt,aber es soll dabei die tatsächliche wahlbeteiligung berücksichtigt werden und auch das wahlgeld soll nach der tatsächlichen wahlbeteiligung verteilt werden-und wer sich direkt wählen lassen will der darf sich nicht durch einen listenplatz absichern und als gegenleistung auf den verzicht einer absicherung, bekommt der direktkanditat/in das recht alleine das  rede und den antrag alleine zu stellen-die vertreter des volkes also die minister/in,bundeskanzler/in und der bundespräsident/in sollen direkt gewählt werden,den sie sollen ja die bevölkerung vertreten-auch der fraktionszwang soll aufgehoben werden den die politiker/innen sollen ja nach ihrem gewissen urteilen und das ist mit einem zwang nicht zu vereinbaren-es soll auch geregelt werden unter welchen bedinungen eine direktbefragung durchgeführt wird und dies soll einheitlich geregelt  sein,auch sollen die protokolle des bundestags veröffentlicht werden da geheimnisskrämerei sich mit der demokratie nicht vereinbaren lässt-
 
frohhaalu

parteispende

Veröffentlicht am von
Antworten
die parteienspende sind im gegensatz zu der bestechung legal aber sie erfüllt den gleichen zweck,den es wird eine ganze partei dazu gebracht sich für eine bestimmte richtung zu entscheiden genau wie bei der bestechung eines einzelnen-und um zu vertuschen das es sich um eine bestechung handelt werden sie als lobbyisten bezeichnet-und wenn dann ein gesetzt verabschiedet wird das einmal die öffentlichkeit erregt dann wird gerne darauf verwiesen das dies auf druck der lobby zustande gekommen ist,es wird dabei unterschlagen das man nicht gezwungen ist eine parteibestechung anzunehmen-auch auf die veranstaltungen der lobbyisten braucht man nicht zu gehen aber sie sind mit vielen anehmlichkeiten wie kostenlosen urlaub verbunden,es ist aber den parteien nicht verboten die parteienbestechung unter strafe zu stellen-
 
frohhaalu

zuwanderungsdebatte

Veröffentlicht am von
Antworten

die zuwanderungsdebatte ist eigentlich überflüssig da ein eu gesetz besagt,das ein zugewanderter nur dann sozialleistungen beziehen kann der auch arbeit hat-auch sollte man sich darüber im klaren sein das es sich hierbei um menschen handelt,und gerade eine partei die das wort christlich in ihrem namen führt sollte doch das menschliche in den vordergrund stellen-das die freizügigkeit kommt,das war ja schon beschlossene sache-es wäre also genugzeit gewesen das man sich auf die freizügigkeit einstellt,da hätte man eine langfristige lösung finden könne-aber von den politikern/innen wird ja eine kurzfristige und panikmachende lösung bevorzugt-

der tolerante staat

Veröffentlicht am von
Antworten

das tolerante land ist ein sehr kleiner staat und hat gerademal 10.000 einwohner,von diesem land möchte ich ihnen erzählen-die menschen in diesem land fühlen sich sehr wohl,da der aufbau in diesem land einfach und unübersichtlich ist-es gibt in diesem land einfache und klare vorschriften,damit der staat nicht unnötig in das selbstbestimmungsrecht der menschen einzugreifen braucht-es wurde als erstes das land in gleichgrosse bezirke unterteilt,da kein bezirk im land gegenüber einem anderen bezirk ein ungleichgewicht herstellen kann-die gleichgrosse bezirke sollen auch verdeutlichen das alle bezirke gleichwichtig sind-als nächstes wurde das wahlverfahren neugestaltet,es sollte ein halbdirektsparlament werden-das halbdirektsparlament sieht vor das die parteien wie bisher über eine liste gewählt werden,jedoch die regierung und die bezirksvertreter werden direkt gewählt-die direktkanditaten und die listenkanditaten dürfen sich dabei nicht gegenseitig absichern,die direktkanditaten erhalten dabei die gleiche rechte wie die parteien-es werden von einer partei nur soviel vertreter endsand wie es der tatsächlichen wahlbeteiligung endspricht-es endscheidet nicht nur alleine die anzahl der stimmen bei einem direktkanditaten sondern ob auch eine bestimmte anzahl von wahlberechtigten an der wahl teilgenommen hat-es soll darüber hinaus auch keinen ausgleich von listen und direktkanditaten geben,den das parlament soll ein spiegelbild der menschen sein-ein wichtiger punkt ist auch die meinungsfreiheit sie ist jedem menschen garantiert,die einzige einschränkung ist wenn man wissentlich die unwahrheit verbreitet-es gehört zur meinungsfreiheit das man demonstrieren darf,es besteht aber auch das recht eine demonstration zu verbieten-in diesem fall muss aber den demonstranten ein ausweichplatz angeboten werden,damit sie ihr demonstrationsrecht wahrnehmen können-das selbsbestimmungsrecht soll es den menschen ermöglichen das leben nach seinen wünschen zu gestalten,es darf dabei jedoch nicht zu gewalt kommen-es gibt deshalb zweiarten von unternehmen in diesem land,das sind die privatunternehmen und die halbstaatsunternehmen-die halbstaatsunternehmen gehören dem staat,er darf jedoch nicht in die geschäftspolitik dieses unternehmen einwirken-der staat legt zwar die grundbedingungen für die unternehmensführung fest,aber ansonsten wird es vom staat unabhängig geführt-die privatunternehmen können selbst festlegen inwieweit sie die vorgaben für die halbstaatsbetriebe folgen wollen-auch soll es keine aktive einmischung in andere länder geben deshalb werden nur grenzververteidiger eingesetzt,die sollen die grenzen vor gewaltätigen eindringlingen sichern-es kann nur ein humanitärer einsatz ausserhalb der grenzen durch das parlament beschlossen werden,dieser einsatz wird aber nur im zusammenhang mit einer aufbauorganisation geleistet-