Über frohhaalu

ich bin hier um meine gedanken zu veröffentlichen

flüchtlings-freihandelszone

es sollte statt mit den amis ein freihandelsabkommen mit den afrikanern geschlossen werden,um den flüchtlingsstrom auf natürliche weise zurückzudrengen-ein freihandelsabkommen soll ja arbeitsplätze schaffen und so hätten die afrikaner mehr arbeit,es würde also ein grund für die flucht wegfallen-da sie durch die zusätzliche arbeit in der lage wären,sich und ihre familien zu versorgen-die europäer könnten durch das freihandelsabkommen auch mehr druck ausüben,damit die menschenrechte verbessert würden-es sollten die europäer aber auch in ihren krisenländer ein eu weites abm-programm auferlegen,damit die menschen nicht aus sozialengründen in ein anderes land der eu ziehen
 
geschrieben von frohhaalu

die etwas andere regierung

die parteien von der cdu/csu und der spd hatten sich auf einen koalitionsvertrag geeinigt,doch entgegen der erwartung hat die spd-basis den vertrag abgelehnt-die kanzlerin bestellte die spitzenleute aller parteien ein,um einen ausweg aus dieser hilflosen situation zu finden-dies ist der letzte versuch um newahlen zu verhindern sagte sie und deshalb habe ich mir einen etwas ungewöhnlichen weg ausgedacht-ein parteiloser mensch soll uns  helfen einen ausweg aufzuzeigen,da er ja einen unverkrampften blick hat-die anderen parteivorsitzenden sahen sich ersteinmal an um dann ihre zustimmung zu diesem verfahren zu geben-es wartet ein parteiloser mensch im nebenraum,den die kanzlerin rief-die kanzlerin fragte die parteivorsitzende ob sie mit diesem menschen einverstanden wären,die parteivorsitzenden bejahten dies-die kanzlerin sagte darauf zu diesem mensch das er jetzt die leitung dieser runde innehat-der mensch stellte sich vor und erklärte seine verfahrensweise,sie schauten sich nun fragend an ,aber was haben sie den schon zu verlieren?er bat die parteivorsitzenden als erstes aufzuschreiben was ihnen wichtig ist und welche themen man verhandeln kann-diese zettel sammelte er nach der beendigung ein und batt die parteivorsitzenden jetzt aufzuschreiben,wieviel ministerien man sich wünscht und welche-er sammelte dann auch diese zettel ein und sagte das er sich in das nebenzimmer zurückzieht,um es auszuwerten und einen ausweg aufzuzeigen-er kamm dann nach etwa zwei stunden aus dem nebenzimmer um einen ausweg aufzuzeigen-er bemerkte gegenüber den parteivorsitzenden das es bisher 14 ministerien gab,die kanzlerin zählte er nicht dazu-er sagte das dieser ausweg es jeder partei ermöglicht sowoll regierungs als auch oppositionspartei zu sein,alle sahen sich erstaund an-er sagte den parteivorsitzenden das die regierung von allen parteien gebildet werden soll,wie soll den das gehen? fragten sie-dies soll folgendermasse aussehen:kanzlerin,finanzminister,witschafts und forschungsminister,sozialminister,justizminister und kanzleramt die cdu,
aussen und entwicklungsminister,verdeitigungsminister,innenminister und gesundheitsminister die spd,
verkehrsminister und familienminister die csu,arbeitsminister und europaminister die linken,verbraucher und umweltminister die grünen-es liegt nun an ihnen ob sie diesen ausweg umsetzen wollen,oder neuwahlen riskieren wollen die auch kein anderes ergebniss bringen wie bei dieser wahl-
 
geschrieben von frohgemut hambsch
 
 

abm-programm für die eu

in den südlichen ländern der eu soll es ein programm geben das den leuten wieder arbeit gibt,es soll auch zur belebung des eu-marktes führen-die sonne soll in den südlichen ländern als energieträger genutzt werden,damit könnten die unwirtschaftlichen energieanlagen ersetzt werden-der nebeneffekt wäre das auch die umwelt geschont würde, und ein beitrag zur co2 verringerung geleistet würde-es sollte dabei nur unternehmen der eu beschäftigt werden,damit der beschäftigungseffekt auch richtigt wirkt-dies würde verdeutlichen das es der eu ernst ist eine feste gemeinschaft zu werden-

die neuordnung

es gibt in deutschland zuviele bundesländer deshalb muss es eine neuordnung geben,die bundesländer sollen in etwa gleich gross sein-denn die bundesländer sollen alle gleich wichtig sein-es soll dadurch bewusst gemacht werden das egal in welchem bundesland der mensch lebt er genauso wichtig ist wie in jedem anderen bundesland-die neuordnung der bundesländer würde auch kosten einsparen,da die verwaltung ja verschlangt werden würde-die neuordnung müsste aber auch die rechte und pflichten von bund und den bundesländer neuregeln-es macht nämmlich keinen sinn das die posten von bund und bundesländer doppelt besetzt sind-es sollten für die posten unterschiedliche bezeichnungen geben,damit soll verdeutlich werden für welche aufgaben der bund und für welche die bundesländer zuständig sind-es sollen in diesem zusammenhang auch die gesetze vereinfacht werden, da sie mit ihren vielen ausnahmegenemigungen unübersichtlich gestaltet sind-auch soll man die direktwahl des bundespräsidenten einführen,da seine jetzige wahlform für eine demokratie nicht würdig ist-es sollte auch überlegt werden, das ganze wahlsystem zu überdenken-die abgeordnete könnten zum beispiel über die liste gewählt werden und die minister könnte man direkt wählen-es sollte jetzt eine unabhängiger arbeitskreis gebildetet werden,der an einen modernen deutschland arbeiten soll-

nato,wozu noch?

die nato wurde am 4.april 1949 gegründet,als ein militärbündniss zum schutz vor dem kommunismuss-der mauerfall hat aber den kommunismuss geschwächt und so eigentlich die nato überflüssig gemacht-es ist deshalb befremdlich das es diese organisation noch gibt,da sie ja ihre eigentliche aufgabe beraubt wurde-sie konnten auch die anschläge auf das world trade center nicht verhindern,auch nicht mit den programmen tempora und prism-die kosten dieser organisation übersteigen bei weitem den nutzen,sollte man nicht allein aus sparsammkeitswillen diese organisation nicht auflösen?das es diese organisation noch gibt scheint mir so als wolle man mit den alten rezepten die zukunft gestalden-die länder können sich auch durch verträge die unterstützung der anderen länder sichern,es ist dazu keine kostspielige organisation vonnöten-die nato sollte deshalb aufgelöst werden und durch einen modernen verbund ersetzt werden-die nato hat ihren zweck erfüllt aber ihre zeit ist jetzt vorbei-
geschrieben von frohhaalu

vsve

die  vereingten staaten von europa (vsve)  muss das ziel der eu sein-es darf dabei keine rolle spielen das die länder einige ihrer befugnisse abgeben müssen-es sollte daher ganz genau überlegt werden welche befugnisse die länder abgeben sollen-da jedes land einen gewissen spielraum zur gestaldung haben sollte,aber es müssen dann auch befugnisse geben die europaweit gelten-da es sich besonders im sozialbereich gezeigt hat das es sehr unterschiedliche standarts gibt-die mitglieder der eu müssen sich zusammensetzen um die vor und nachteile ihrer länder zu erörtern-es müssen dabei auch die verträge der eu geändert werden um das ziel zu erreichen ,gleiche rechte und pflichten für alle mitglieder-um eine erfolgreiche gemeinschaft zu werden muss man die eigenständigkeit stärken,also beziehungen die man in der vergangenheit eingegangen ist zu überdenken-die mitglieder dieser gemeinschaft sollten vertrauensvoll zusammenarbeiten und sich nicht gegenseitig bespitzeln-es muss als vertrauensbruch angesehen werden wenn ein mitglied die anderen bespitzelt,deshalb sollte dieses mitglied ausgeschlossen werden-

datenschutz

der datenschutz wird gerne verteitigt und das in zeiten des internets-es hat sich aber gerade in letzter zeit gezeigt das es keinen datenschutz gibt-das schnüffeln im internet wird dabei gerne mit der sicherheit begründet-das schnüffeln im internet wird auch dadurch begünstigt das die menschen zu jeder zeit und überall erreichbar sein wollen-es muss den menschen auch bewusst gemacht werden das nur angaben von name und adresse gemacht werden soll,wer weitere angaben macht der macht dies auf eigenes risiko-die einrichtung einer europäischen suchmachschine würde den datenschutz etwas sinn geben,dafür müsste es aber auch einen europäischen datenschutz geben-es sollen ja die datenschutzrichtlinien nicht durch ein anderes eurpäisches land ausgehöhlt werden-die passagierdaten der fluggäste sollte mit den usa aufgelösen-den um den datenschutz so wirksam wie möglich zu machen,sollten alle schlupflöcher geschlossen werden-

mehr demokratie wagen

es ist nicht richtig das man die aussage"mehr demokratie wagen" nur auf die bürgerbeteiligung beschränkt,die wahlverfahren müssen auch überprüft werden-das staatsoberhaupt wird gerade mal von einem promille der bevölkerung gewählt,dies ist eigentlich nichts anderes als wenn im mittelalter der könig von den rittern gewählt wurde-dieses wahlverfahren ist nichts anderes als eine scheinwahl-das die bevölkerung das staatsoberhaupt nicht selbst wählen kann ist eine beschneidung der demokratierechte,die parteien trauen der bevölkerung nur eingeschränkt die demokratie zu-ein staatsoberhaupt sollte von der bevölkerung gewählt werden und dann eine vermittlerrolle einnehmen-das die bundesrichter von den parteien benannt werden hinterlässt auch einen negativen  beigeschmack-da ich nie sicher sein kann,ob sie nach recht und gesetz urteilen oder durch die parteibrille-die bundesrichter sollten von einem richtergremium gewählt werden,so kann ich sicher sein das nicht nach parteipolitischen gesichtspunkte der bundesrichte urteilt-es sollte auch die möglichkeit für die bürger/innen geben einen menschen aus seinem amt abzuwählen-es soll dem menschen dadurch bewusst gemacht werden das er nicht alleine nur auf zeit gewählt wurde-der mensch muss auch in der zeit für die er gewählt wurde auch leistung zeigen-

gewalttätige einmischung

es müsste doch weltweit bekannt sein das die herstellung von waffen zum töden hergestellt werden-die waffen werden an jeden verkauft der bereit ist den preis zu zahlen,unbeachtet seiner einstellung zum leben-der mensch ist auf die idee gekommen, um sein gewissen zu bruhigen die waffen in gute und böse zu unterteilen-es könnte aber eigentlich dem menschen egal sein ob eine waffe gut oder böse ist,den die funktion ist ja die gleich nämmlich die auslöschung von leben-die bösen waffen werden trotz des verbotes zum einsatz weitergebaut und weiterverkauft-der kauf einer waffe macht jedoch nur dann sinn wenn man auch bereit ist die waffe einzusetzen-das der einsatz von bestimmten waffen die bereitschaft bei menschen erzeugt sich gewalttätig  dort einzumischen,trägt nicht zum friedlichen zusammenleben bei-das von aussen in eine kriegerische auseinandersetzung eingegriffen wird,erzeugt nur noch mehr gewalt-es werden auf diese weisse die grenzen willkürlich gezogen wenn man sich von aussen einmischt-das aber eine willkürliche grenzziehung sich zu weiteren gewalttätigen konflikten weiterentwickelt ist eine natürliche weiterendwicklung-die einmischung in eine gewalttätige auseinandersetzung sollte deshalb nur passiv von aussen erfolgen-es kann nur eine passive einmischung zu einer friedlichen welt führen-

warum soll ich wählen gehen?

es wird immer schwieriger sich zu entscheiden zur wahl zu gehen,da anscheinend nichts dafür spricht das dies sinn macht-die einen sagen das sich sowieso nichts ändert und die anderen sagen das die parteien sich nicht mehr unterscheiden-und denoch sollte man zur wahl gehen da es gute gründe dafür gibt-der wichtigste punkt ist aber der,das man mit seiner wahlbeteiligung die demokratie stärkt-durch seine wahlbeteiligung ist es möglich das sich die parteien zum gemeinwohl öffnen-da das wahlgeld nicht automatisch an eine partei geht die in den bundestag einzieht,und mit dem fehlenden geld für die parteien ist eine öffnung der parteien voranzutreiben-die wahlenthaltung begünstigt die parteien die ihre eigene interessen und nicht das gemeinwohl zum ziel hat-die angst das man sich bei einer wahl falsch entscheidet ist unbegründet,da man diese entscheidung bei der nächsten wahl berichtigen kann-eine wahlentscheidung sollte man danach richten was für einem und die zukunft wichtig ist-es ist für mich dieses mal wichtig eine partei zu wählen die für eine stärkung von europa ist,da ich in einem starken europa die zukunft für die menschen sehe-
frohhaalu