unmenschliches verhalten

 
es wird in der flüchtlingskrise viel stimmung gemacht die nicht dazu beiträgt eine vernünftige lösung zu verfolgen,und menschen den schutz zu verwähren weil sie vor krieg und gewalt fliehen es ist einfach unmenschlich diesen schutz zu verwähren-und gerade die menschen aus der ex-ddr müssten die not der flüchtinge erst recht verstehen,den man stelle sich einmal vor was geschehen wäre hätte ungarn seine grenze 1989 nicht geöffnet-die menschen aus der ex-ddr würden wohl heute noch in unfreiheit leben,und dabei herrschte bei ihnen noch nicht einmal krieg sondern nur ungerechtigkeit-es sollte sich doch ersteinmal überlegt werden welche folgen einzelne forderungen letzendlich haben,eine obergrenze macht nur sinn wenn sie eingehalten wird und sie muss dann auch eingehalten werden wenn ein kriegsflüchtlinge der nach den menschenrechten ein recht auf asyl hat sie überschreitet-auch quoten und kontigende können nur funktionieren wenn es dafür partner gibt,da sich die euroländer aber verweigern sind diese beiden massnahmen ungeeignet-auch ist der bau eines zauns ungeeignet den die menschen haben sich noch nicht einmal von der berliner mauer von einem fluchtversuch abhalten lassen,und einen zaun kann man zudem leicht einreisen also ist ein zaun ungeeignet-es gäbe noch die möglichkeit die grenze mit zollbeamten lückenlos zu besetzen und da die anzahl der zollbeamten nicht ausreicht müsste sie von der polizei und der armee aufgestockt werden,die polizei könnte somit imd innland nicht mehr ihren aufgaben nachkommen und die armee könnte man nicht mehr zu auslandseinsätzen einsetzen-und letzendlich müsste man die menschen die man an der grenze einsetzt mit schiessbefehl ausstatten den wie einen zaun kann man auch menschen überrennen,eine legale einreise für kriegsflüchtlinge würde diese situation entschärfen-diese menschen könnten besser verteil werden da man bei einer legalen einreise einen besseren überblick über die anzahl dieser menschen hätte,und da eine legale einreise günstiger als durch schlepper wäre so könnten sie mit ihrem übrigen geld auch zur finanziele entlastung beitragen-auch bräuchten diese menschen nicht mehr betrauert werden da diese einreiform sicher wäre und es somit keine toden mehr geben würde,und die frauen und kinder bräuchten keine vergewaltigungen mehr zu befürchten-und da die kriegsflüchtlinge somit nicht über land einreisen würden wäre es einfacher sie von den wirtschaftsflüchtlingen zu trennen,und da man sich dadurch nicht mehr um wirtschaftsflüchtlingen zu kümmern hätte wäre das auch ein beitrag um den bearbeitungsstau zu verringern-es spricht also einiges für eine legale einreise für flüchtlinge-
 
frohhaalu

Ein Kommentar zu „unmenschliches verhalten

  1. Die zu uns reinströmenden Flüchtlinge sind ein Problem. Ein großes und echtes Problem das gelöst werden sollte.

    Hilfsbereitschaft ist edel und soll praktiziert werden, – klar! Staatlich verordnete Zwangs-Hilfsbereitschaft auch? Zahlen wir zu wenig Steuern damit sowas verlangt werden darf. Aus dem christlichen (richtigen!) "liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst" wird nun ein "liebe jeden Fremden bedingungslos". Das sagt uns das Christentum nicht. Die staatliche Umschichtung unserer Steuergelder ohne die Bürger dazu zu befragen halte zumindest ich nicht für richtig. Es fragt sich außerdem, ob dass Asylanten sind. Der Löwenanteil sind Wirtschaftsflüchtlinge die hier Sozialleistungen abgreifen. Und zwar mehr als H4. Für unsere Schulen, Familien und Infrastuktur ist nichts da (die Bürokratie lässt ein paar Almosen fallen) Für Flüchtlinge gibt es erstmal Taschengeld in bar (132 €). Von sowas träumen H4-Menschen. Und es ist eine europäische (und m.E. vernünftige) Übereinkunft, das Asyl bei Eintritt in den Euro-Raum gewährt werden soll (Dublin III), nicht das man sich bei den angeblich reichsten einnisten darf! Nimmt Frau Merkel Ihre "Einladungen" auf. Sicher, soll sie, – auf ihre Kosten soviel sie will. Aber nicht auf meine Kosten. Nicht auf Kosten meiner Steuern. Da bitte nur Asylanten die hier das erste sichere Land fanden!

    Und es geht auch nicht, das alle jungen Männer aus Syrien zu uns kommen und wir dafür die BW nach Syrien schicken. Jeder Aspekt, jeder derzeitige Handlung von Politikern zum Flüchtlingsproblem grenzt nicht an Irrsinn, es ist Irrsinn. Wollen wir abwarten ob sich vielleicht was ändert, Ob bei Geisteskranken eine Spontanheilung passiert? Schaut mal auf den Globus: Kann Deutschland die Welt retten? Weder klimamäßig, noch die sozialen Ungerechtigkeiten weltweit noch in irgendeiner anderen Art und weise.

     

    Weiter im Klartext: Frau Merkel hat ihren Amtseid gebrochen den sie im Bundestag ablegte, Sie beachtet das GG nicht (es geht nicht nur um den Art 16a). Sie war in der DDR bei der FDJ die Leiterin für Meinungslenkung und Falschmeldungen, stellvertretende Regierungssprecherin der exDDR. Sicher mit einmaliger Begabung sich Macht zu verschaffen. Aber zumindest ich lasse mir aus dieser Richtung nichts mehr erzählen und nehme mir heraus, etwas kritischer zu denken. Ein weiteres Negativum von ihr: letztens nahm ihr prsönliches Ministerium eine Petition von 1,6 Mio Deutschen (gegen TTIP) erst garnicht an. Das ist ihre Einstellung zu Bürgern.

     

     

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert