flüchtlings-freihandelszone

Veröffentlicht am von
Antworten
es sollte statt mit den amis ein freihandelsabkommen mit den afrikanern geschlossen werden,um den flüchtlingsstrom auf natürliche weise zurückzudrengen-ein freihandelsabkommen soll ja arbeitsplätze schaffen und so hätten die afrikaner mehr arbeit,es würde also ein grund für die flucht wegfallen-da sie durch die zusätzliche arbeit in der lage wären,sich und ihre familien zu versorgen-die europäer könnten durch das freihandelsabkommen auch mehr druck ausüben,damit die menschenrechte verbessert würden-es sollten die europäer aber auch in ihren krisenländer ein eu weites abm-programm auferlegen,damit die menschen nicht aus sozialengründen in ein anderes land der eu ziehen
 
geschrieben von frohhaalu

Ist weniger CO2 bis 2020 schädlich für uns?

Veröffentlicht am von
Antworten

Ist das nicht reichlich dämlich?
Wir Deutschen wollen partout das Klima und die Welt retten.
Unsere Kanzlerin verkündet stolz, dass wir aus der Atomkraft aussteigen.
Das ganze Land wird mit Windrädern vollgepflastert und in Gemeinderandgebieten gelten harte Bandagen gegen Gegner dieser Zukunftstechnologie.
Per Gesetz wird festgelegt, dass wir unsere Gebäude energetisch sanieren und in Sondermüll einhüllen, um Wärmeverluste zu minimieren.
Wir wandeln viel Sonne in verdammt wenig Strom um und Verbraucher werden für diesen Humbug mit horrenden Beträgen zur Kasse gebeten, um Großabnehmern, die sich für systemisch erklären lassen, die Stromkosten abzunehmen.
Um unserem Klimaziel den i-Punkt aufzusetzen zwingen wir sogar unsere Autos regelmäßig zur ASU.

Aber unsere BRD kümmert sich offenbar einen Sch…. um die Abgasnormen unserer Kfz, die unter den Partnern der der Europäischen Union bereits verabredet worden sind.
Plötzlich erscheinen unserer Regierung die ursprünglich von allen für alle gewollten Normen zu streng und die für das Erreichen der Ziele in langen Verhandlungen abgesprochenen Termine scheinen zu knapp zu sein.
Plötzlich sollen CO2-Grenzwerte neu gebauter Personenkraftwagen nicht bereits im Zeitraum 2015 bis 2020 auf 95 Gramm je gefahrenen Kilometer reduziert  werden. Urplötzlich erscheint dies nicht mehr im Interesse der Deutschen. Und sofort springen einige andere industriegesteuerte Staaten auf den fahren Wagen und machen mit bei dieser unwürdigen Scharade.

Immer gehen wir Deutschen voran, um Wetter, Klima, Umwelt und die Erde zu retten.
Wenn es der Industrie zum Vorteil bereicht, kleben wir sogar unverrottbaren Kunststoff an die Außenwände unserer Häuser, kaufen neue Fenster und schließen unsere Wohnungen hermetisch von der Außenwelt ab.
Genauso gilt aber auch, dass unsere Regierenden alles daransetzen, um fällige und vorteilhafte Vorhaben zu verschleppen, wenn gerade dieses der Industrie in den Kram passt.
Gesundheit, Umwelt- und Verbraucherschutz stehen hinter Wirtschaft und Finanzen.
Industrie und Wirtschaft bestimmen über die Zukunft und das Wohlergehen von uns Bürgern.

Soll das etwa so sein?
Als ich klein war, erzählte mir meine Oma, dass mir der Sandmann Sand in die Augen streuen würde.
Da muss sich die Gute aber ganz dolle geirrt haben. Es sei denn zu ihrer Zeit war der Sandmann noch ein Regierungsbeamter.
Weis jemand mehr über diese gute, alte Zeit.

Walt3r Kutzn3r

die etwas andere regierung

Veröffentlicht am von
Antworten
die parteien von der cdu/csu und der spd hatten sich auf einen koalitionsvertrag geeinigt,doch entgegen der erwartung hat die spd-basis den vertrag abgelehnt-die kanzlerin bestellte die spitzenleute aller parteien ein,um einen ausweg aus dieser hilflosen situation zu finden-dies ist der letzte versuch um newahlen zu verhindern sagte sie und deshalb habe ich mir einen etwas ungewöhnlichen weg ausgedacht-ein parteiloser mensch soll uns  helfen einen ausweg aufzuzeigen,da er ja einen unverkrampften blick hat-die anderen parteivorsitzenden sahen sich ersteinmal an um dann ihre zustimmung zu diesem verfahren zu geben-es wartet ein parteiloser mensch im nebenraum,den die kanzlerin rief-die kanzlerin fragte die parteivorsitzende ob sie mit diesem menschen einverstanden wären,die parteivorsitzenden bejahten dies-die kanzlerin sagte darauf zu diesem mensch das er jetzt die leitung dieser runde innehat-der mensch stellte sich vor und erklärte seine verfahrensweise,sie schauten sich nun fragend an ,aber was haben sie den schon zu verlieren?er bat die parteivorsitzenden als erstes aufzuschreiben was ihnen wichtig ist und welche themen man verhandeln kann-diese zettel sammelte er nach der beendigung ein und batt die parteivorsitzenden jetzt aufzuschreiben,wieviel ministerien man sich wünscht und welche-er sammelte dann auch diese zettel ein und sagte das er sich in das nebenzimmer zurückzieht,um es auszuwerten und einen ausweg aufzuzeigen-er kamm dann nach etwa zwei stunden aus dem nebenzimmer um einen ausweg aufzuzeigen-er bemerkte gegenüber den parteivorsitzenden das es bisher 14 ministerien gab,die kanzlerin zählte er nicht dazu-er sagte das dieser ausweg es jeder partei ermöglicht sowoll regierungs als auch oppositionspartei zu sein,alle sahen sich erstaund an-er sagte den parteivorsitzenden das die regierung von allen parteien gebildet werden soll,wie soll den das gehen? fragten sie-dies soll folgendermasse aussehen:kanzlerin,finanzminister,witschafts und forschungsminister,sozialminister,justizminister und kanzleramt die cdu,
aussen und entwicklungsminister,verdeitigungsminister,innenminister und gesundheitsminister die spd,
verkehrsminister und familienminister die csu,arbeitsminister und europaminister die linken,verbraucher und umweltminister die grünen-es liegt nun an ihnen ob sie diesen ausweg umsetzen wollen,oder neuwahlen riskieren wollen die auch kein anderes ergebniss bringen wie bei dieser wahl-
 
geschrieben von frohgemut hambsch
 
 

Kinder an die Wahlurne

Veröffentlicht am von
1

Renate Schmidt,  Ex-Bundesministerin (SPD, Bayern) äußerte heute im ZDF, sie wäre für ein Wahlrecht von Kindern und setze sich dafür ein, dass dieses zu je 50% von jedem Elternteil wahrgenommen wird. Damit möchte sie 14 Millionen unmündigen und noch nicht stimmberechtigten Mitbürgern eine gewichtige Stimme für ihre und unsere gesellschaftliche Zukunft geben.
Schließlich hätten auch alte Bürger ein solches, uneingeschränktes Recht zu wählen. Nach gültigem Wahlrecht ist es dabei vollkommen gleichgültig, ob sie das Wahlrecht bewußt und uneingeschränkt ausüben können oder bedauerlicherweise an Demenz leiden.

Richtig Interessantes bekommt man zu lesen, wenn der Suchmaschine fürs Internet der Suchbegriff WAHLRECHT FÜR KINDER eingegeben wird. Der Begriff KINDERWAHLRECHT tuts auch.

Verlorene Wählerstimmen

Veröffentlicht am von
1

Mich irritiert, dass eine große Gruppe der Wähler gar nicht zu Wort kommt.

Wenn ich alles richtig verstanden habe, steht bislang Eins inzwischen bombenfest. Beinahe 16% unserer Wählerstimmen sind glatt verloren. Einfach so. Diese nicht wertbaren Kreuze haben Wähler an sogenannte Sonstige und Splitterparteien vergeben, die die 5%-Hürde nicht gepackt haben. Unser Wahlsystem lässt deren Wertung deshalb nicht zu.
Zirka 10% sind allein durch die Wahlergebnis der FDP und AfD nicht verwertbar.
Sollte es wirklich stimmen, dass rund ein Achtel unserer Wählerstimmen einfach gar keine Wirkung zeigen?

Knapp 62 Millionen Deutsche hätten wählen dürfen. Etwa 71,5%  haben sich zur Stimmabgabe aufgerafft.  Das sind etwa 44 Millionen wahlberechtigte Männer und Frauen. Nach meiner Rechnung haben also deutlich mehr 7 Millionen davon ihre Stimme total wirkungslos abgegeben.

Ich bin der aufrichtigen Ansicht, eine demokratische Gesellschaft darf mit den Stimmen seiner Bürger/ innen so nicht umgehen.

Ich stimme gerne denen zu, die postulieren, Weimarer Verhältnisse sollten möglichst vermieden werden, aber eine Wahlhürde von 5% ist deutlich zu hoch. Das gibt neuen und noch kleinen Initiativen niemals eine Chance.

Bei der EU-Wahl gilt eine 3%-Grenze, die es zu überschreiten gilt.
Sollte sich eine demokratische Bundesrepublik diesem Beispiel nicht anschließen?
Haben unsere überwiegend als Berufspolitiker tätigen Volksvertreter unserer Bundesdemokratie vielleicht berechtigte Sorgen vor kleinen, neuen Wahlinitiativen und deren Wähler?

Womöglich müssten zukünftig bereits lang etablierte Bundestagsmitglieder bei einer Änderung schon einmal ihren Hut nehmen, wenn plötzlich viele Neulinge aus anderen politischen Richtungen ihre Hüte in den Ring werfen, ihnen die Sitze streitig machen würden und in den Bundestag einzögen.

So hat man sich als Abgeordneter das mit der Demokratie vielleicht dann doch nicht gedacht.

Das Schicksal der neuerlich sitz- und oft arbeitslosen Mitglieder des scheidenden Bundestags, die der FDP angehören, ist sicherlich ein tiefer Schock für die, die es noch nicht erwischt hat.

Ich fürchte, dieses, für die im Bundestag sitzenden Abgeordneten nicht richtig vorstellbare Ereignis, wird die Abschaffung der 5%-Grenze sicherlich nicht fördern.

Außerordentlicher Parteikonvent der SPD

Veröffentlicht am von
3

Red@Am 27. September 2013 beginnt um 18:00 Uhr der außerordentliche Parteikonvent der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands.

Außerordentlich, weil sich niemand in der SPD-Führung vor der Bundestagswahl 20123 vorstellen konnte, dass nach der Wahl Fragen zu einer großen Koalition auftauchen könnten?
Nicht bei Peer Steinbrück als Kandidaten?
 
Versammlungsort ist der Hans-Jochen Vogel Saal im Willy-Brandt-Haus. Eingang Wilhelmstr. 141 in 10963 Berlin.

Themen-Anträge von Mitgliedern werden per eMail an antragskommission@spd.de bis heute –  25. September – Mitternacht angenommen. Wer kein Mail senden möchte kann seinen Antrag auch per Fax an 030-25991 133 senden.

Was passiert da eigentlich? im Willy-Brandt-Haus?
Zuerst wird man sich begrüßen und erklären, dass der Konvent nun eröffnet ist.
Dann das unvermeiblich Übliche. Das Präsidium wird gewählt (also die Vorgeschlagenen werden von den Anwesenden bestätigt. Schon aus Zeitgründen kommt es ganz sicher zu keiner Wahl im Sinne des Wortes. Das Ergebnis der Bundestagswahl ist Mahnung genug.)
Danach wird die Tagesordnung beschlossen. Das ist in der Regel die bereits vorliegende vorläufige Tagessordnung. Möglich, aber eher unwahrscheinlich, dass noch etwas Wegweisendes hinzukommt.
Dann müssen die Geschäftsordnung für den Konvent beschlossen werden und die erforderlichen Kommissonen gewählt werden.
Also auch hier dürften die Vorgeschlagenen sicherlich mehr oder weniger abgenickt werden.

Berücksichtigen wir das Wundenlecken über das Wahlergebnis der Bundestagswahl und das Verlesen der Anträge zum Konvent. Einbeziehen müssen wir die Dankes- und Schlussworte des zu Beginn gewählten Präsidiums auch noch.  
Für den reinen Konvent-Job bleibt da wohl nicht wirklich viel übrig, obwohl es doch für die Partei und ihre Mitglieder um einiges geht.

Die Zeit ist also echt knapp bemessen. Der Konvent soll sage und schreibe nämlich bereits um 21:00 Uhr wieder beendet werden.
Da bleibt nach dem Zeremoniengedöns kaum noch Zeit für etwas wirklich Wesentliches, wofür die geladenen Parteimitglieder jedoch angereist sind.

Na dann mal viel Spaß.
Ob die Ansichten und Meinungen der Parteimitglieder berücksichtigt werden können?
Ob die Zeit so etwas überhaupt zulässt?

Oder ist alles Show und die SPD-Oberen haben bereits vor der Bundestagswahl die Chancen richtig eingestuft und heimlich einen Plan B (die Tagesordnung für den 27.09.) ausgeheckt, der nun nur noch formal abgenickt werden muss, damit er legitimiert ist?

Ist die Politik der SPD den Parteimitgliedern schon wieder weit voraus?
Würde es uns nicht wundern, wenn es anders wäre?

Hochkonjunktur für politische Hellseher

Veröffentlicht am von
Antworten

logo f.Beitrag per Mail

Wenn ich mich zurück erinnere, ging es mit der Kaffeesatzleserei am Wahltag so richtig los und steigerte sich bis 18 Uhr auf ein zum Reißen gespanntes Getippe.
Hier kamen vorzugsweise die Herausgeber der „Illustrierten“ aller Art, auch der Nachrichtenillustrierten, zu Wort. Ich möchte an die vielen Fernsehsendungen erinnern, in denen wir nicht einen einzigen einfachen Wähler sahen oder erlebten, dass einer gefragt wurde. Die einfachen Wählerinnen sind damit natürlich ebenfalls gemeint.

Dann starteten die frühen Hochrechnungen zur Bundestagswahl und etwas später dazu die bis auf  die Nachkommastellen belastbaren Aussagen.

Seit dem rät, berät, tippt, weissagt, orakelt, spinntisiert die deutsche Journalie in enger Kumpanei mit tvbekannten Politwissenschaftlern in stundenlangen Fernsehsendungen mit stereotypen Inhalten realitätsfern auf Kosten der deutschen Gebührenzahler.
Mit welchem Ziel?

Sollen wir fernsehgewohnten und zum Zuschauen erzogenen Bundesbürger nun endlich politisch gebildet werden?
Ist es nicht Unterhaltungsfernsehen in seiner reinsten Form und inhaltlich nicht anders zu bewerten als die Doku-Soaps der privaten Fernsehsender? Nur etwas überheblicher? Im Anschein zumindest.

Ich bin durch jahrzehntelange Erfahrung auf allerhand vorbereitet gewesen, aber dieses unglaublich dumme Weissagen um die Folgen dieses Wahlergebnisses übersteigt alles , an das ich mich seit Kohls Sturz aus der Riege der Kanzlerkandidaten aus dem Stand erinnern kann.
 
Alles wird besprochen, alles wird ausgelegt, alles wird gedeutet, alles wird kombiniert und beleuchtet, alles wird wissenschaftlich fundiert erklärt, alles macht und nimmt sich wichtig.

Alle haben uns Wähler längst vergessen.
Nur noch das Ergebnis zählt.  Es wird als persönliche Leistung angesehen.
Wichtig ist nur was die Macher daraus nun zusammenbasteln werden.

Nicht einmal die Parteimitglieder sind noch von Interesse.
Deren Dienst an der Partei haben sie dadurch erschöpft, als sie Wahlplakate klebten, Wahlstände besetzen, flanierende Bürger ansprachen und ihr Kreuz an die richtigen Stellen des Wahlzettels setzten.

Hoffen wir alle gemeinsam, dass von den Wahlversprechungen etwas für uns übrig bleibt.

 

Red.: Für diesen Beitrag richtet sich unser Dank an Martin Korte, Westerwald.
Das Einordnen in Kategorien und das Zuweisen der Schlagworte erfolgte redaktionell (vom "Blogweiser")
 

Links ist hammergeil !

Veröffentlicht am von
Antworten

logo f.Beitrag per Mail

Rotkäppchen aus Regensburg schreibt:

Wer hätte das gedacht?
Endlich wacht Deutschland auf.
Endlich bekommen wir Linken die gesellschaftliche Anerkennung, die wir schon seit langem verdienen. Wir wissen, dass nicht alle unserer Vorstellungen dem entsprechen, was allgemein hin als anerkannte Meinung der Gesellschaft angesehen wird. Aber heute dürfte auch der knochigste Konservative bemerkt haben, dass die Gesellschaft sich von Wahl zu Wahl nach links ändert. Also sozialer wird, sich mehr dem gemeinschaftlichen Wohl der Gesellschaft verbunden fühlt.

Da hat unser guter, alter Gysi aufs richtige Pferd gesetzt, als er das aussprach, was Deutsche als die klügste Entscheidung in Sachen Banken-, Staats- und Eurokrise anerkennen können:
Nicht die ausländischen Banken und deren Aktionäre retten, sondern die Sparer. Nicht dem Staat Gelder überweisen, um die Millionäre über Wasser zu halten.
Statt dessen lieber niedrigverzinsliche Kredite an Handwerker, Grundstückseigentümer, Fabrikanten, Hersteller, kleine Gewerbetreibende, Mittelständler, Industrielle vergeben, damit diese sich über die Krise retten können, ihre Angestellten im Job halten, weiter Waren produzieren und Steuern an das Gemeinwesen zahlen.

Mich haben dies und andere Ansichten Gysis überzeugt.
Nicht alle. Ich bin ja nicht ferngesteuert. Aber ich bin schon überzeugt, dass die soziale Marktwirtschaft neu strukturiert werden muss und ideengebene Leute wie Gysi braucht.

Wenn wir unser Schicksal und unsere Zukunft einfach denen überlassen, die Egoismus unterstützen und Steuervermeidung durchgehen lassen, sind wir sogenannten einfachen Bürger bald total am A…….!
Ich will das nicht. Auf keinen Fall.
Wollt Ihr das?

Es heißt nicht „nieder mit dem Establishment und auf die Barrikaden!“
Es heißt „Gerechtigkeit und ein lebenswertes Auskommen für uns alle.“

Ist das unrecht, unangemessen?
Ist euch das zu sozialromantisch?
Ist das etwa kommunistisch?
Riecht euch das etwa zu deutlich nach Marx und Engels?
Was verhext noch mal ist denn so falsch am Sozialismus?

Wir sind bestimmt auf dem richtigen Weg.
Rosmarie van Kapens

abm-programm für die eu

Veröffentlicht am von
Antworten

in den südlichen ländern der eu soll es ein programm geben das den leuten wieder arbeit gibt,es soll auch zur belebung des eu-marktes führen-die sonne soll in den südlichen ländern als energieträger genutzt werden,damit könnten die unwirtschaftlichen energieanlagen ersetzt werden-der nebeneffekt wäre das auch die umwelt geschont würde, und ein beitrag zur co2 verringerung geleistet würde-es sollte dabei nur unternehmen der eu beschäftigt werden,damit der beschäftigungseffekt auch richtigt wirkt-dies würde verdeutlichen das es der eu ernst ist eine feste gemeinschaft zu werden-

Wahl 2013: Vergesst Kanzlerkandidat Peer Steinbrück…

Veröffentlicht am von
Antworten

                                Kölner Messehallen zu teuer, egal

Die Eröffnung des Milliarden-Skandalprojekts der Kölner Messehallen im Mai 2005 mit Peer Steinbrück und einem der mauern kann… Video Ausschnitt auf U-Tube: http://www.youtube.com/watch?v=4gzI0e89SvQ

…….nicht !

Josef Beuys ist bekannt geworden durch eine Fettecke, Peer Steinbrück durch Fettnäpfchen. Diesen Vorwürfen (Kommunikationstölpel, Mr. Fettnäpfchen, Gysi-Imitator, usw.) wollen wir nachgehen.

Reich-lich unübliche Vortragshonorare (25.000 Euro unter Benutzung seiner Abgeordten – Bahncard), in Stein gemeißelter Wahlkampfstumpfsinn ("Das WIR entscheidet"), Offenbarung zum Kanzlergehalt (muss für teuren Pinot Grigio reichen), ein linkes Händchen bei der Personalwahl seines Kompetenzteams, dann der Stinkefinger und nun auch noch ein Putzfrauen – Gate!

Der volkstümliche SPD-Kanzlerkandidat und Bonner Bürger Steinbrück, der in Mettmann seinen Wahlkreis hat, soll eine illegale Putzfrau erpresst haben…oder so ähnlich…

Pardon, nö, falsch: Steinbrück sollte erpresst werden. Ziemlich dämlich eingefädelt! Hermann Ude, ein ehemaliger Vertrauter von Ex-Postchef und Steuermogler Klaus Zumwinkel, solls gewesen sein. Ganz merkwürdig: Peer Steinbrück kannte Zumwinkel so gut, dass ihm dessen Verhaftung im Januar 2009 per SMS mitgeteilt wurde. Very funny: der Rote Peer soll die frühere Putzfrau von Ude schwarz beschäftigt haben. So richtig publik gemacht hat das Deutschlands Investigationsjournalist Nr. 1, Hans Leyendecker, dem in Bonn unverständlicherweise vieles andere rund um Bärbel Dieckmanns WCCB durch die Lappen gegangen ist.

Nach den furchtbaren Enthüllungen der letzten Jahre über Plagiatsaffären von Prominenten, die das internationale Ansehen der BRD in Verruf brachten und der Strafverfolgung unzulässiger Münchner Wies´n – Besuche (719,40 Euro) des ehemaligen Bundespräsidenten Wulff, ist das doch mal was!

Aber die Schmutzfinken, die einen SPD-Kanzler Steinbrück verhindern und eine große Koalition wegen der instabilen globalen Lage verhindern wollen, geben keine Ruhe.

Erst kommt uns die WAZ mit der hundsgemeinen Vermutung, die Fettnäpfchenmanie sei nur eine Art volkstümlicher Taktik (Gibt er bewusst den Anti-Merkel?) nach dem Motto: "bescheißen wir nicht alle gerne ein bisschen?"

Dann taucht dieser fiese Ausschnitt aus der Video-Serie über das "Milliardenmonopoly" auf. Die Serie beschreibt, wie der Steuerzahler bei den Kölner Messehallen gezielt um Milliarden betrogen wurde. Der Titel "Peer Steinbrück, Oppenheim und der heilige Josef" Esch" lässt nicht Gutes vermuten.

Peer Steinbrück wird dort eine fahrlässig naive Nähe zu den Bossen des Bankhauses Sal. Oppenheim und zu einem Baulöwen unterstellt, die er sich als NRW-Ministerpräsident nicht hätte leisten dürfen.

Für die geistreichen Erfinder dieses Projekts (neben der KölnArena und dem Bonner WCCB, und der West-LB eines der vielen SPD-NRW-Skandale) fand der damalige Ministerpräsident Steinbrück nur lobende Worte. Er rühmte in einer seiner letzten Amtshandlungen "dies Projekt, das optimistische, mutige und äußerst tatkräftige Menschen auf den Weg gebracht haben" ("Zu Teuer? Egal!" – eine Kölner Klüngelaffäre in: "ZEIT- ONLINE" vom 28.Juli 2005)

Die äußerst tatkräftigen Menschen u.a. der als "Pate" bekannt gewordene Josef Esch, der "mauern kann" stehen heute fast alle vor Gericht und langsam wird auch die Struktur dieser Immoblienfonds-Maschinerie deutlich.

Wer jetzt den Kandidten Steinbrück immer noch als "kompetenten Finanzmann" und als "richtigen Kanzlerkandidaten" verteidigen möchte, gerät in Schwierigkeiten:

a) sagt uns WIKIPEDIA, dass Peer Steinbrück "bis zum September 2008 (als Lehman-Brother wegplatzte) die Position vertrat, das deutsche Bankensystem sei sicher und habe keine Rettung nötig.

b) wirft die Förderung der Private Equity und Real-Estate-Investment-Trusts unter Ex-Finanzminister Steinbrück (im Kabinett Merkel) eine fahles Licht auf den Kanzlerkandidaten. "Der Handel mit „Verbriefungen“, die später als „Schrott-Papiere“ bekannt wurden, sollte „aus Sicht des Bundesfinanzministeriums“ unbedingt erleichtert werden, ließ sein Staatssekretär Jörg Asmussen verkünden, und dem folgte die BMF-geleitete Gesetzgebung".

c) da ist auch noch die Sache mit Thyssen Krupp: "SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück bestreitet die Vorwürfe, sich als einstiger Aufsichtsrat von ThyssenKrupp für ermäßigte Stromkosten des Konzerns stark gemacht zu haben", was gepeinigte Stromkunden nicht begeisterte.

Das alles wiegt schwer und dürfte das vordergründige Argumentieren auf Blogs und auf Facebook über den Sieg der CSU in Bayern ad absurdum führen. Nicht ein Josef Strauß in Bayern muss man heute fürchten, sondern eine rigide und in Teilen am Rande der Gesetze agierende Machtpolitik der SPD, wie sie sich besonders in NRW konturiert.

Menschlich verständlich. Peer Steinbrück will sich einen Traum erfüllen. Wie seinerzeit Juso-Schröder wackelt er am Gitter und will "hier rein", nämlich ins Kanzleramt.

Wie geht der Kandidat nun mit seinen Flops und Pannen um?

1.) gestern auf Phönix erinnerte er an seinen Opa. "Peer Steinbrücks Großvater Herbert Steinbrück,wurde zu Ende des Zweiten Weltkriegs bei Swinemünde durch ein Standgericht zum Tode verurteilt und hingerichtet" (WIKIPEDIA) Das ist traurig. Dafür kann Peer Steinbrück nichts, wir aber auch nicht. Will er uns etwa mit einem alten Trick ködern?

Die SPD kramte bisher immer den Nimbus der unter den Nazis verbotenen Partei hervor. Zelebriert wurde das auch diesen Sommer am Brandenburg Tor und in der Straße des 17. Juni. Eine Wahlkampfkampagne, getarnt als Volksfest und Jubiläumsveranstaltung. Es fehlten nur noch die Fackelträger am Abend und in der Nacht.

2.) Kandidat Steinbrück bekennt sich zu seinen Fehlern. Im Berliner Osten auf dem Alexanderplatz. Es sei halt menschlich, wenn man angreife, beteuert er und ist um Authentizität bemüht. "Kante allein", schreibt jedoch das Magazin Focus "macht noch keinen Kanzler. Es braucht eine Vision. Und Steinbrück schafft es nicht, eine authentische Geschichte zu erzählen".

Genau das scheint bei allen Vorbehalten eines eher konservativen Magazins die Problematik von Peer Steinbrück und der SPD zu sein. Bemühtes Herumrudern und populistisches Getue, heute "Hüüüha" und morgen "Brrrr" taugen nichts in einer Welt, die immer komplizierter anstatt einfacher wird. Allein den Mautvorschlag von Horst Seehofer zum dominierenden Wahlkampthema zu machen spricht Bände!

Was soll man im Übrigen davon halten, wenn der altehrwürdige Helmut Schmidt der Kanzlerin noch einen mitgibt. Er prophezeite in der Bild Zeitung, "dass Deutschland nach der Bundestagswahl für die Bewältigung der europäischen Schuldenkrise noch viel Geld zahlen muss. Merkel (CDU) verschweige den Deutschen, dass das Land „spätestens im Laufe des Jahres 2014“ wegen der Wirtschaftskrise in Griechenland, Portugal und anderen Ländern Südeuropas von allen Seiten zur Kasse gebeten werde."  Hätte dieses Schicksal nicht auch ein Kanzler Steinbrück an der Backe und was kann "Angie" dafür, dass die Griechen darben, während ihre reichen Landsleute ca. 20 Miliarden Euro in der Schweiz gebunkert haben?

Politische Gegner der SPD freuen sich immerhin über Helmut Schmidts Aüßerung: "Steinbrück redet zu schnell". Wer zu schnell redet ist unsicher oder könnte etwas verbergen wollen, oder?

Doch was wäre das? Anders als viele ausländische Medien, die auf Merkel ohne Steinbrück setzen ("Immer schön bei Mutti bleiben"), "hoffen die Griechen auf eine große Koalition. Hintergedanke: In Steinbrück setzt man mehr Hoffnung auf Finanzhilfen!

Wer trotzdem noch zweifelt, ob der facettenreiche Kanzlerkandidat, der nun plötzlich weniger herumfuchtelt, auch nur ansatzweise der Richtige ist, könnte sich bei der Bundestagswahl 2013 an das Sprichwort von Hilaire Belloc halten: "Always keep ahold of nurse For Fear of finding something worse", was ungefähr so übersetzt werden könnte:

Lieber die jetzige Krankenschwester behalten, die nächste könnte viel schlechter sein.